Решение № 2А-207/2020 2А-207/2020~М-1436/2019 А-207/2020 М-1436/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-207/2020

Дело№а -207/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО7

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя административного истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у административного ответчика имеются объекты налогообложения, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Согласно Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решения <данные изъяты> городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», административный истец исчислил ФИО3 налог на имущество физических лиц, который указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном ФИО3 В связи с тем, что в установленные законом сроки административный ответчик налог не уплатил, в соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанные в уведомлении сроки, ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемую по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 860,04 руб., пеня в размере 1 435,15 руб., а всего 6 295,19 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО6 административные исковые требования поддержала на изложенных в административном исковом заявлении обстоятельствах, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, которое было приобщено к материалам административного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2,3 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Последствия признания административного иска, а именно то, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ФИО2 разъяснены и понятны. Признание административного иска административным ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем оно принято судом.

На основании изложенного, суд, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.111, 114 КАС РФ, с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемую по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 860,04 руб., пеня в размере 1 435,15 руб., а всего 6 295 ( шесть тысяч двести девяносто пять) руб.19 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>