Постановление № 1-209/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело №1-209/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000600-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

28 мая 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайруллиной Р.М.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 01 час 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле ......, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.З Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля , и, запустив двигатель, начал движение, на указанном автомобиле по ....... Дата обезличена примерно в 01 час 40 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по ...... во дворе .......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснив, что Дата обезличена узнал о смерти близкого человека, с утра надо было ехать в ......, выпил 3 рюмки водки, надо было перегнать автомобиль ближе к дому, сел за руль, и был задержан сотрудниками полиции. Просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оказывает благотворительную помощь.

Из оглашённых по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что Дата обезличена около 1 часа 20 минут был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, он был отстранён от управления, провели медицинское освидетельствование, степень опьянения – 0,818 мг/л. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.22-24)

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9);

- протоколом выемки документов, оформленных в отношении ФИО1(л.д.26-28);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который рассказал и показал об обстоятельствах задержания его сотрудниками ГИБДД (л.д.75-78).

Защитник подсудимого адвокат Хайруллина Р.М. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Хайрова М.С. возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ведёт активную трудовую и общественную деятельность, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, имеет благодарности за оказание благотворительной помощи, в деле имеются сведения об оказании благотворительной помощи Дому-инстернату для детей с ограниченными возможностями на сумму 16 900 рублей и 34 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Наступление вредных последствий не установлено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.Обвинение в отношении подсудимого в совершении указанного преступления является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.

Необходимо учесть, что исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, какими являются объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно-наказуемым деянием причинен ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, т.е. такое решение может быть принято на всех стадиях судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника - адвоката Хайруллиной Р.М. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и источник доходов, а также материальное положение его семьи, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется ввиду отсутствия механизма одновременного применения судебного штрафа и дополнительного наказания.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного ему судебного штрафа – до Дата обезличена.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району), ИНН <***>, КПП 164601001, расчетный счет №<***>, банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92626101, код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140. Наименование платежа: уголовный штраф, ФИО, номер уголовного дела (Номер обезличен).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль – возвратить по принадлежности; протокол Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт Номер обезличен от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест Номер обезличен от Дата обезличена, протокол Номер обезличен от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена; протокол Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства, компакт диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: