Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2017 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования по кредитной карте № (смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг), по которому Банк предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Правила выдачи и использования кредитных карт, Тарифный план и информационный график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) должны были производиться заемщиком в срок до 27 числа каждого месяца в размере 5 % от суммы непросроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату соответствующего платежа.

В течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, допуская многократные просрочки исполнения своих обязательств, в связи с чем Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить иные предусмотренные договором виды платежей.

Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составила 122237 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 98683 рублей 92 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23553 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 122237 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3644 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 122237 рублей 76 копеек признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен договор кредитования по кредитной карте №ССSSQYRGJ062 по которому Банк предоставил ей нецелевой кредит в сумме 100000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9% годовых. Однако, в период действия договора в связи с трудным материальным положением она перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по указанному кредитному договору, и начиная с сентября 2014 года допускала просрочки по внесению предусмотренных договором платежей, а после апреля 2016 года вообще не вносила платежей в счет погашения задолженности. С расчетом Банка ее задолженности она согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать проценты в размере, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования по кредитной карте № (смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг), по которому Банк предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Правила выдачи и использования кредитных карт, Тарифный план и информационный график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) должны были производиться заемщиком в срок до 27 числа каждого месяца в размере 5 % от суммы непросроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату соответствующего платежа.

Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являлись Правила выдачи и использования Кредитных карт (редакция 0001), информационный график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифный план и заявление заемщика о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО2 указала о том, что она ознакомлена с указанными выше Правилами выдачи и использования Кредитных карт, Тарифным планом, графиком платежей и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере не менее минимального ежемесячного платежа, который составлял 5 % от суммы непросроченной задолженности по основному долгу и проценты за пользование суммой кредита, начисленные на дату платежа, путем внесения этих платежей на банковский счет, с которого Банк в установленные графиком платежей дни списывал внесенные денежные средства в счет погашения задолженности.

В течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и согласно выписок по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета ее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с сентября 2014 года она допускала многократные просрочки по внесению предусмотренных договором минимальных платежей, а после апреля 2016 года вообще не вносила никаких платежей в счет погашения своей задолженности.

В связи с длительной просрочкой неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погасить всю задолженность по кредитному договору.

Однако, ответчиком ФИО2 требования Банка выполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности) общий размер задолженности ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составил 122237 рублей 68 копеек, в том числе: 98683 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу по кредитному договору; 23553 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку срок возврата ответчиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом наступил еще ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет задолженности заемщика, подготовленный Банком, соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания настоящего иска были разъяснены судом ответчику ФИО2 непосредственно в судебном заседании, и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 122237 рублей 68 копеек в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3644 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору кредитования по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 122237 (сто двадцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 68 копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору в сумме 98683 рублей 92 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 23553 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: