Решение № 2-821/2018 2-821/2018 ~ М-642/2018 М-642/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-821/2018

Дело №2-821/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ЗАО «Строительная корпорация» 01.03.2017 был заключён договор займа. Данный договор был оформлен распиской согласно которой она дала в долг денежные средства в сумме 104 384 руб. на срок до 01 июля 2017 года. В установленный договором займа срок, долг ответчиком не был возвращён.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 104 384 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 324 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в размере 5 759 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 руб. 36 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Строительная корпорация» ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа и образования задолженности не оспаривал, согласился с суммой основного долга и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания процентов за пользование суммой займа просил отказать, указав на то, что договор займа являлся беспроцентным.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации- надлежащее исполнение прекращает обязательство. Часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Гражданского кодекса Российской Федерации РФ нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО «Строительная корпорация» 01.03.2017 был заключён договор займа. Данный договор был оформлен распиской из текста которой следует, что ЗАО «Строительная корпорация» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава «Заемщик» получил от ФИО1 «Заимодавца» денежные средства в размере 104 384 руб., которые обязуется вернуть в срок до 01 июля 2017 года.

В установленный договором займа срок, долг ответчиком не был возвращён.

Указанные факты стороной ответчика в судебном заседании были подтверждены и не оспаривались.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ЗАО «Строительная корпорация» суммы долга в размере 104 384 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из текста расписки указанный договор займа является беспроцентным, так как в нем не содержится условий о том, что денежные средства получены под какой-либо процент.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании сумма займа ответчиком на день вынесения решения суда не возвращена. Имеющийся в деле расчет произведенный истцом предполагает взыскание процентов за пользование займом за период с 01.03.2017 по 31.03.2018.

Согласно расчета суда сумма процентов за указанный период равна 9802 руб. 81 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 809 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

104 384

01.03.2017

26.03.2017

26

10%

365

743,56

104 384

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 003,80

104 384

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 269,77

104 384

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 342,21

104 384

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 020,96

104 384

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 156,09

104 384

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 241,17

104 384

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

900,85

104 384

26.03.2018

31.03.2018

6

7,25%

365

124,40

Итого:

396

8,66%

9 802,81

Истцом заявлена сумма процентов в размере 8324 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ЗАО «Строительная корпорация» о взыскании процентов за пользование займом в сумме 8324 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно денежные средства истцу не возвратил, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5759 руб. 97 коп. за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2018 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03 июля 2016 г. с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с.26.03.2018 – 7,25%.

С учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу подлежат взысканию за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2018 года на сумму долга в размере 104 384 руб. и согласно расчета суда составляют 6 476 руб. 81 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

104 384

01.07.2017

17.09.2017

79

9%

365

2 033,34

104 384

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 020,96

104 384

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 156,09

104 384

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 241,17

104 384

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

900,85

104 384

26.03.2018

31.03.2018

6

7,25%

365

124,40

Итого:

274

8,27%

6 476,81

Истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 759 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ЗАО «Строительная корпорация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 759 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В рассматриваемом споре стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате долга по договору займа либо о других правоотношениях, позиция представителя ответчика не признавшего требования истца о взыскании процентов за пользование займом по мнению суда основана на неверном толковании норм права, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ЗАО «Строительная корпорация» подлежит взысканию денежная сумма в размере 118 468 руб. 59 коп., из которой:

- сумма долга по договору займа от 01.03.2017 в размере 104384 руб.,

- проценты за пользование займом в сумме 8324 руб. 62 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5759 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 569 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» в ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2017 в размере 104 384 (сто четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля, проценты за пользование займом по договору от 01.03.2017 в размере 8 324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в сумме 5 759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов