Решение № 2-3782/2020 2-3782/2020~М0-2780/2020 М0-2780/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3782/2020




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/2020 по иску СНТ «Электрон» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:


Истец СНТ «Электрон» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 является членом СНТ «Электрон».

Ежегодно на общем собрании членом СНТ устанавливается размер членского и целевого взноса, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок для оплаты взносов в течение одного месяца с даты принятия решения общего собрания. Просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Решениями общих собраний (ДД.ММ.ГГГГ), проведенных в СНТ, утверждены годовые членские и целевые взносы для членов СНТ.

Ежегодная плата для членов СНТ составляет произведение размера земельного участка к твердой денежной сумме, утверждаемой ежегодно членами СНТ на общем собрании.

Согласно расчету истца, ответчик не оплатил членские и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 83682 рублей с учетом пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45100 рублей; пени в размере 38582 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2710,46 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является членом СНТ «Электрон» и владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с п.5.9 Устава СНТ «Электрон», ежегодно на общем собрании членом СНТ устанавливается размер членского и целевого взноса, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок для оплаты взносов в течение одного месяца с даты принятия решения общего собрания.

Согласно п. 5.10 Устава, просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ – 2100 со свидетельства (участка) из расчета 1 сотка – 420 рублей, те, у кого больше 5 соток, все последующие сотки оплачивают 200 рублей – 1 сотка. Также установлены целевые взносы на приобретение и замену центральных электро-проводов, ремонт дороги в размере 2000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ – 5000 со свидетельства (участка) из расчета 1 сотка – 1000 рублей, те, у кого больше 5 соток, все последующие сотки оплачивают 600 рублей – 1 сотка. Также установлены целевые взносы на приобретение и замену центральных электро-проводов в размере 3000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы оставлены на уровне ДД.ММ.ГГГГ, а именно 5000 со свидетельства (участка) из расчета 1 сотка – 1000 рублей, те, у кого больше 5 соток, все последующие сотки оплачивают 600 рублей – 1 сотка. Также установлены целевые взносы на приобретение нового электро-насоса, ремонт съезда на дачный массив СНТ в размере 5000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы оставлены на уровне ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 5000 со свидетельства (участка) из расчета 1 сотка – 1000 рублей, те, у кого больше 5 соток, все последующие сотки оплачивают 600 рублей – 1 сотка. Также установлены целевые взносы на приобретение и замену труб водоснабжения на всем массиве СНТ в размере 5000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы оставлены на уровне ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 5000 со свидетельства (участка) из расчета 1 сотка – 1000 рублей, те, у кого больше 5 соток, все последующие сотки оплачивают 600 рублей – 1 сотка. Также установлены целевые взносы на приобретение и замену труб водоснабжения на всем массиве СНТ в размере 3000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ – 4000 со свидетельства (участка) из расчета 1 сотка – 800 рублей, те, у кого больше 5 соток, все последующие сотки оплачивают 600 рублей – 1 сотка. Также установлены целевые взносы в размере 1000 рублей.

Таким образом, размер задолженности членских и целевых взносов для ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит 83682 рублей, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ: членский взнос – 2100 рублей + целевой взнос – 2000 рублей + пени 4100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: членский взнос – 5000 рублей + целевой взнос – 3000 рублей + пени 8000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: членский взнос – 5000 рублей + целевой взнос – 5000 рублей + пени 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: членский взнос – 5000 рублей + целевой взнос – 5000 рублей + пени 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: членский взнос – 5000 рублей + целевой взнос – 3000 рублей + пени 5112 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: членский взнос – 4000 рублей + целевой взнос – 1000 рублей + пени 1370 рублей.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 2710,46 рублей, подтвержденная чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Расходы истца подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.15 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования СНТ «Электрон» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Электрон» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 45100 рублей; пени в размере 38582 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2710,46 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего – 96392,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.Ю. Кирсанов



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

СНТ Электрон (подробнее)

Судьи дела:

Кирсанов А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ