Решение № 2А-977/2020 2А-977/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-977/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 14 октября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К., представителя административного истца Б., административного ответчика Т., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее – ОМВД России по Псковскому району) к Т. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного Т. в виде его дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержал вышеуказанное требование и пояснил, что решением Псковского районного Псковской области от * в отношении Т. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов. * Т., как поднадзорное лицо, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, после этого, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. * он был предупреждён о недопустимости нарушений правил административного надзора.

Административный ответчик Т. в судебном заседании не представил возражений по заявленному требованию.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленное административным истцом требование.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное административным истцом требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 и ч. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, к ним, в том числе, относится его обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором * от * Т. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. * он был освобожден от отбывания вышеуказанного наказания, на основании постановления Себежского районного суда * от *, условно - досрочно на 1 год 23 дня (л.д. 8 – 11, 21).

Решением Псковского районного суда * от * в отношении Т. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов (л.д. 12 - 13).

* Т., как поднадзорное лицо, поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 14).

* Т. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с повторным в течение одного года несоблюдением им, как поднадзорным лицом, установленных ему административных ограничений (л.д. 16).

* Т. предупреждался о необходимости соблюдения правил установленного ему административного надзора и возможности дополнения установленных ему административных ограничений.

* Т. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением правил установленного в отношении него административного надзора (л.д. 17, 18).

Согласно справке - характеристике, предоставленной административным истцом, Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 19). Срок погашения его судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от * в настоящее время не истек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что установленные в отношении поднадзорного Т. вышеуказанные административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учетом данных о его личности и неоднократного привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное административным истцом требование. Поэтому суд устанавливает в отношении Т. дополнительное административное ограничение в виде его дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до двух раз в месяц, что будет оказывать на него дополнительное профилактическое и воспитательное воздействие.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району к Т. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Псковского районного Псковской области от * в отношении Т., * года рождения, его обязательной явкой один раз в месяц, а всего до двух раз в месяц, в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.