Решение № 2А-2155/2018 2А-2155/2018~М-2065/2018 М-2065/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-2155/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Азевич А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Ноябрьска Черкес Э.В., представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Ноябрьск обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 3 месяца до 10 июля 2019 года, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) 3 раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к лишению свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцем лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год с ограничением в виде явки 1 раз в месяц для регистрации. Несмотря на принятые судом меры административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца – ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился (л.д. 22,30).

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ч. 2 ст. 2 КАС РФ).

Положения ст.272 КАС РФ не предусматривают обязательное участие в рассмотрении дела поднадзорного лица, в отношении которого продлевается административный надзор и устанавливаются дополнительные ограничения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Черкес Э.В. о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с применением мер в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Ноябрьску, в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО3 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение (л.д. 14,15,16).

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по городу Ноябрьск ФИО1 по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на замечания не реагирует. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем имеется необходимость в осуществлении постоянного контроля за его поведением. (л.д. 23).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в виде неявки на регистрацию (ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ), а также был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте (ст. 20.20 КоАП РФ), за неповиновение ( ст.19.3) (л.д. 24-26).

Учитывая характер совершенного ответчиком преступления, сведения о личности и поведении ФИО3 в быту, совершение им правонарушений в период административного надзора, в том числе связанных с употреблением алкоголя в общественном месте; в целях усиления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения, удовлетворив заявление административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску, удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

...

...

...

...

...

...