Постановление № 1-341/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-341/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калининград 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ленешмидта А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бушуева Д.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с < Дата > по < Дата > ФИО1 работал в должности заместителя начальника < ИЗЪЯТО >", расположенного по адресу: < адрес >. Обладая специальными познаниями в области организации работы < ИЗЪЯТО >" по оформлению приема-отправления, выдачи регистрируемых почтовых отправлений (далее – РПО), осуществлению переводов денежных средств наложенными платежами за врученные РПО от получателей к отправителю и о порядке хранения РПО с объявленной стоимостью, в служебном помещении – страховой кладовой (хранилище почтовых отправлений с наложенным платежом), будучи осведомленным о том, что согласно ФЗ "О почтовой связи", < ИЗЪЯТО >" производит возмещение ущерба собственнику почтового отправления в случаях утраты, недостачи или порчи вложений, произошедших по вине < ИЗЪЯТО >", а также поддерживая личные дружеские отношения с сотрудниками отделения почтовой связи < ИЗЪЯТО >, продолжавшими осуществлять свои должностные обязанности в почтовом отделении, решил пользоваться данными обстоятельствами в личных преступных целях.

Так, не позднее < Дата > ФИО1 с целью кражи, используя свой мобильный телефон марки "< ИЗЪЯТО >", подключенный к сети "Интернет", совершил заказ в интернет-магазине < ИЗЪЯТО >" с доставкой почтовым отправлением < ИЗЪЯТО >" с наложенным платежом следующих товаров: пальто, кеды, 2 сумки, рубашку, 2 пижамы на общую сумму 17 793 рубля, указав, с целью сокрытия данных о своей личности, вымышленные сведения о получателе и адресе, достоверно зная о том, что указанный адрес относится к территории, обслуживаемой отделением почтовой связи < ИЗЪЯТО > и указанные товары поступят в данное отделение почтовой связи для вручения адресату, тем самым облегчив доступ к похищаемому имуществу. После чего интернет-заказ курьером-отправителем < ИЗЪЯТО >", на основании договора № от < Дата > с < ИЗЪЯТО >", был направлен посредством почтовой связи в < ИЗЪЯТО >, при этом РПО был присвоен трек-№. Далее ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свой мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >", подключённый к сети "Интернет", с помощью приложения < ИЗЪЯТО >" отслеживал движение РПО № и дату его поступления в отделение почтовой связи < ИЗЪЯТО > для вручения получателю – < Дата >. После поступления РПО № в вышеуказанное отделение почтовой связи, в один из дней, период с 20 ноября до < Дата > ФИО2 пришел в это отделение почтовой связи, где под предлогом регистрации и отправки служебной почтовой корреспонденции, прошел в помещение операционного зала ОПС, при помощи компьютерной программы ЕАС ОПС установил входящий номер и адресное хранение почтового отправления № в служебном помещении – страховой кладовой (хранилище почтовых отправлений с наложенным платежом). Далее ФИО1, с целью кражи незаконно проник в служебное помещение страховой кладовой (хранилище почтовых отправлений с наложенным платежом), где используя сведения об адресном хранении почтового отправления №, на стеллаже с почтовыми отправлениями обнаружил и тайно похитил регистрируемое почтовое отправление №, с находящимся внутри вышеперечисленным имуществом, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В последующем, таким же способом ФИО1, с незаконным проникновением в то же хранилище тайно похитил:

- в период с < Дата > до < Дата > – 3 пары кроссовок в ассортименте на общую сумму 13 800 рублей (№);

- в период с 19 января до < Дата > – 2 футболки, 3 брюк, кардиган, 2 пары обуви, сандалии, 2 худи, 3 пальто общей на общую сумму 32 065 рублей №).

- в период с 29 января до < Дата > – 2 пальто, пару обуви, куртку, сандалии, плавки, джемпер, сумку, 2 толстовки, шорты, 3 рубашки, 3 футболки, носки на общую сумму 39 432 рубля (РПО №);

- в период с 3 февраля до < Дата > – 1 пару кед, 3 брюк, 3 пижамы, худи, пижамный низ, 2 шорт, сумку, футболку, тапочки, боди на общую сумму 26 886 рублей (РПО №);

- в период с 9 февраля до < Дата > – 3 джинсовых брюк, 2 рюкзака, 3 рубашки, 10 мужских трусов, пальто на общую сумму 20 891 рубль (РПО №);

- < Дата > около 19 часов – 3 шорт, 10 пар носков (2 упаковки), 2 футболки, 2 спортивных брюк, спортивный свитер (худи) на общую сумму 15 490 рублей (РПО №). < Дата > в 20 часов 05 минут недалеко от входа в отделение почтовой связи < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и похищенная им посылка с товаром на общую сумму 15 490 рублей, была при нём обнаружена и изъята.

Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > действиями ФИО1 потерпевшему < ИЗЪЯТО >" причинен материальный ущерб в размере 166 357 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Бушуев Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего УФПС Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. В заявлении указал, что ФИО1 полностью возместил причинённый им ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшего нет.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит < ИЗЪЯТО >), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Защитник Бушуев Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, мотивируя своё ходатайство тем, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, добровольно и полностью возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, не судим, не представляет общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ. Ему известно, что прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм законов, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной (т. 1 л.д. 98), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (т. 2 л.д. 244, 245), не имеет судимости, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья копия верна Савинов Н.Н.