Решение № 2-3436/2019 2-3971/2019 2-3971/2019~М-3699/2019 М-3699/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3436/2019

копия 16RS0050-01-2019-004397-08

Дело № 2-3436/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Мусиновны к Акционерному обществу «Россельхозбанк» об исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» об исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен кредитный договор от 26.03.2019 №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 563000 руб. сроком до 26.03.2024 под 10,5% годовых. 26.03.2019 от имени истца было составлено заявление на присоединение к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в АО «Россельхозбанк». Сам договор заключен между ответчиком и АО «СК «РСХБ-Страхование».

03.04.2019 истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал о своем отказе от указанной страховой услуги и просил вернуть денежные средства в сумме 57285,25. Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСХБ «Страхование» также представило отзыв, в котором просило оставить исковые требования без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как установлено статьей 9 Федерального закона N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

В силу пункта 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (пункт 4.4).

Это правомочие Банка следует из положения части 4 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которому кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Банк, предлагая заемщику заключить договор страхования жизни и здоровья, может выступать в таких отношениях в качестве поверенного на основании договора поручения.

Вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно страхователем по договору является сам заемщик.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен кредитный договор от 26.03.2019 №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 563000 руб. сроком до 26.03.2024 под 10,5% годовых.

Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и СК «РСХБ Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, составила 57285,25 коп.

26.03.2019 года истец обратился в банк с заявлением о присоединении к Программе коллективного страхования, подтвердив свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ- Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть от несчастных случаев и болезни, установление инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Пунктом 3 заявления предусмотрено, что за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, заемщик обязуется уплатить вознаграждение банку, осуществить компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы в размере 572853,25 руб.

Согласно пункту 4 заявления заемщик имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя по договору страхования и назначает выгодоприобретателем по договору страхования банк в размере страховой выплаты, определенной условиями Программы страхования №1.

Пунктом 7 заявления предусмотрено, что заемщик уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием получения кредита, является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой банка, заемщик подтверждает, что страховая компания выбрана им добровольно, и что он уведомлен банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от заключения договора.

Страховая премия в размере 57285,25 руб. была списана со счета истца.

03.04.2019 истец обратился в банк с заявлением о возврате уплаченной страховой премии, однако требование истца осталось без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для признания указанной услуги по присоединению к программе к коллективного страхования навязанной, поскольку истец добровольно принял на себя обязательства по уплате банку суммы за подключение к Программе добровольного страхования, при этом был осведомлен о размере данного платежа, условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат положений, обуславливающих его заключение обязательным присоединением к Программе страхования.

Вместе с тем, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу вышеуказанного Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», должны соответствовать установленным требованиям.

Указанные правила применяются и к заключенному между истцом и АО «Россельхозбанк» кредитному договору №.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (пункт 4.4).

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии банка. В судебном заседании ответчиком не представлено дополнительной информации о составляющих данной комиссии.

Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования и пункту 15 соглашения о предоставлении кредита плата за присоединение к программе страхования составила 57285,25 руб.

Согласно возражениям третьего лица СК «РСХБ Страхование» (АО) банк перечислил в страховую компанию страховую премию за истца в размере 10837,75 руб., что отражено в бордеро (столбец 19). Остальная сумма в размере 46447,50 руб. осталась у банка как вознаграждение за оказание услуги по подключению к программе страхования.

Поскольку Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У предусмотрено право заемщика отказаться от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, условие о страховании прекратило действие с момента подачи потребителем заявления об отказе от услуги и с этого момента подлежала возврату плата за услугу.

Поскольку состав комиссии в сумме 46447,50 руб. банком не раскрыт, суд считает, что указанная комиссия полностью подлежит возврату банком.

Сумма в размере 10837,75 уплаченная в страховую компанию подлежит взысканию с АО СК «РСХБ Страхование», но поскольку истцом указанное лицо не привлечено в качестве ответчика, а участвует в деле в качестве третьего лица взыскать указанную сумму не представляется возможным.

Исходя из условий Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков, заключенного между банком и страховщиком обязательства страховщика по настоящему договору в отношении каждого застрахованного лица возникают, а срок страхования исчисляется со дня включения застрахованного лица в Бордеро, при этом согласно информации АО СК «РСХБ-Страхование» истец включен в Бордеро.

Поскольку заключением договора страхования нарушены права истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» со страховой компании и с банка в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из вышеприведенных разъяснений и с учетом отсутствия сведений о каких-либо последствиях, наступивших для истца, помимо уплаты сумм по условиям договора, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию со страховой компании суд определяет в размере 2000 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами находит представленный расчет не верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с суммы, оставшейся у банка после уплаты страховой премии третьему лицу.

Учитывая, что АО «Россельхозбанк» не возвратил истцу вознаграждение за оказание услуги по подключению к программе страхования с банка в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 18.04.2019 по 17.06.2019 (61 день) в размере 601,23 руб. из расчета:

С 18.04.2019 по 16.06.2019 ставка 7,75%;

С 17.06.2019 ставка 7,5%.

(46447,50 руб. * 7,75%/365)*60 =591,73 руб.

(46447,50 руб. *7,5%/365)*1= 9,5 руб.

Поскольку страховая премия была включена в тело кредита, на эту сумму ответчиком начислялись проценты по ставке 10,5% годовых, следовательно, требование истца о взыскании убытков является законным и обоснованным.

Указанные проценты за период указанный самим истцом с 18.04.2019 по 17.06.2019 составляют 815,06 руб. (46447,5 рублей х 10,5%/365 х 61 день), которые подлежат удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку вышеприведенные требования истца в добровольном порядке исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24932,08 Руб.

При этом, предусмотренных законом оснований для уменьшения в рассматриваемом случае размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не усматривается, поскольку вышеприведенные требования истца о возврате страховой премии ни банком, ни страховой компанией исполнены не были.

С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 1935,92 рублей (1635,92 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Судом установлено, что истец на основании договора на оказание юридических услуг от 20 апреля 2019 года понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается актом от 20.04.2019.

Из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, степень участия представителя истца в его рассмотрении, а также учитывая принцип разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 12000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Исключить ФИО2 из числа участников программы коллективного страхования, по заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхованию» договору коллективного страхования.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 Мусиновны сумму страховой премии в размере 46447,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601,60 рубль, проценты по кредиту, уплаченные на сумму страховой премии в размере 815,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 24932,08 рубля, а также 12000 рублей в счет возмещение юридических услуг.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 1935,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин