Решение № 2А-1009/2024 2А-1009/2024(2А-7777/2023;)~М-3559/2023 2А-7777/2023 М-3559/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1009/2024

УИН 24RS0041-01-2023-004191-94

Дело № 2а-1009/2024

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Сигеевой А.Л.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий и постановлений незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по вынесению 03 июля 2023 года постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству У-ИП от 12 апреля 2023 года, возложить обязанность прекратить исполнительное производство У-ИП, возбужденное 12 апреля 2023 года, и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27 апреля 2023 года и 22 мая 2023 года. Требования мотивирует тем, что судебный приказ У от 14 ноября 2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, отменен 11 мая 2023 года, определение направлено в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, однако исполнительное производство не окончено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Как установлено судом, на основании судебного приказа № 2-3760/66/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 14 ноября 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 244 435,36 руб.

19 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

03 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У-ИП, возбужденного 12 апреля 2023 года, удовлетворено ходатайство представителя взыскателя о направлении запросов в регистрирующие органы и банки.

Согласно сведениям о движении дела У, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, 11 мая 2023 года мировым судьей вынесено постановление об отмене судебного приказа, вынесенного 14 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 244 435,36 руб.

Постановление об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по запросу суда не представлено, административный истец также не представил суду постановление об отмене судебного приказа.

Доказательства направления постановления об отмене судебного приказа и получения его судебным приставом-исполнителем в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлено, материалы по судебному приказу мировой судья судебного участка № 66 по Октябрьскому району г. Красноярска не представила, а ответ ФИО1 по телефону не свидетельствует о вынесении постановления об отмене судебного приказа и направлении его взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

До получения постановления об отмене судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия для прекращения исполнительного производства или исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Административный истец не доказал предоставление им в службу судебных приставов-исполнителей постановления об отмене судебного приказа до совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий.

Оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства У-ИП, возбужденного 12 апреля 2023 года, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в отсутствие постановления об отмене судебного приказа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и действий по удовлетворению ходатайств о направлении запросов в рамках исполнительного производства, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления А1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий и постановлений незаконными отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Сигеева

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.