Решение № 2А-53/2026 2А-53/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-53/2026

Дело № 2а-53/2026

24RS0047-01-2026-000001-75

3.027


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года гп Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неправомерном продолжении ведения исполнительного производства №-ИП после вступления в силу решения суда. Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» было отказано, обеспечительные меры отменены. Несмотря на данные обстоятельства, ОСП по <адрес> продолжает формальное ведение исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные обращения в ФССП с требованием об окончании исполнительного производства, направлялись уведомления о том, что постановление об окончании исполнительного производства будет направлено в личный кабинет ЕПГУ», однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства ей не направлено. С учетом изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в неправомерном продолжении ведения исполнительного производства №-ИП после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, неисполнении обязанности по его окончанию и непредставлении ей соответствующего постановления, - незаконным; обязать ГУФССП по <адрес>, в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, вынести и направить надлежаще оформленное постановление об окончании исполнительного производства, исключить все сведения об указанном исполнительном производстве из Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФСПП России.

Административный истец ФИО2, административные ответчики – представители ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица ФИО3, представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, определением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, в целях обеспечения иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Rio, VIN <***>, 2018 г.в., государственный регистрационный знак <***>, цвет оранжевый, с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в собственность, в аренду, во владение и (или) иное пользование третьим лицам вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда и исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения; обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Rio, VIN <***>, 2018 г.в., государственный регистрационный знак <***>, цвет оранжевый, принятые определением судьи Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отменить.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 из ОСП по <адрес> направлено уведомление о том, что постановление об окончании исполнительного производства будет направлено в личный кабинет ЕПГУ.

Административный истец указывает, что до настоящего времени исполнительное производство №-ИП не окончено, имеются сведения о неоконченном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Должнику ФИО2 данное постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ и вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно открытых источников сети Интернет (сайт ФССП), данных о наличии в отношении ФИО2 исполнительных производств, а также сведений об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края

Председательствующий М.А. Тявлина