Решение № 2-473/2018 2-473/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-473/2018

Дело № 2-473/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 4000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займу поручителем выступил ФИО3, который обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил ему часть займа в размере 300000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

Между тем, в оговоренный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Якимович не возвратил ответчику оставшуюся задолженность по договору займа в размере 3700000 рублей.

Таким образом, в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, которой истец просил возвратить задолженность по договору займа в размере 3700000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 3700000 рублей.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное пользование денежными средствами составило 153729,87 рублей.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору займа в сумме 3700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153729,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 -ФИО4 исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации по месту жительства, почтовые конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа.

Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 4000000 рублей.

Заем предоставляется заемщику сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Учитывая специфику спора, договоры займа должны содержать соответствующие записи о гашении долга.

По смыслу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть займа в размере 300000 рублей. Однако, в согласованном сторонами порядке сумму займа в размере 3700000 рублей не возвратил, чем нарушил условия договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчики, согласно договору займа с поручительством от 25.06.2017г. являются солидарными должниками и должны истцу по договору займа сумму займа в размере 3700000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017г. по 01.04.2018г. в размере 153729,87 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет требований о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его неверным по следующим основаниям.

Период пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляют: с ДД.ММ.ГГГГ - 8,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% годовых, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) составляет 151345 руб. 21 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 3700000 руб.,

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27451,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3851345,21 рублей, из них: 3700000 рублей - сумма задолженности по договору займа, 151345,21 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2018г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27451,65 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснено о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко