Постановление № 5-682/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-682/2017

Дело № 5-682/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года в 16 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес> в гипермаркете «<данные изъяты>» ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила два творога двухслойных стоимостью 85 рублей 72 копейки; один йогурт обезжиренный стоимостью 46 рублей 70 копеек; один крем для обуви стоимостью 104 рубля 64 копейки; одну упаковку прокладок «ALWEYS» стоимостью 69 рублей 75 копеек; один напиток «PEPSI» стоимостью 35 рублей 30 копеек; одну упаковку печенья «TUC» стоимостью 49 рублей 25 копеек; одну упаковку яиц куриных (6 штук) стоимостью 32 рубля 85 копеек; один перец красный стоимостью 39 рублей 60 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 463 рублей 81 копейки.

Правонарушитель ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что 13 октября 2017 года примерно в 16 часов 15 минут в гипермаркете <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она приобретала продукты питания, при этом, не имея достаточных денежных средств, положила в свою женскую сумку два творога двухслойных; один йогурт обезжиренный; один крем для обуви; одну упаковку прокладок «ALWEYS»; один напиток «PEPSI»; одну упаковку печенья «TUC»; одну упаковку яиц куриных (6 штук); один перец красный. Кассир отсканировала приобретенные ею продукты питания и выдала их вместе с чеком для оплаты в терминале. Находящиеся в сумке товары, она умышленно не оплатила и направилась к выходу из гипермаркета, где была задержана сотрудниками охраны. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО4, помимо ее показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о хищении товара в гипермаркете «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; заявлением бригадира ОПВС гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о привлечении ФИО4 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3; справкой гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества; распиской ФИО1 о передаче похищенного товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 13 октября 2017 года в 16 часов 13 минут в гипермаркете «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв имущество – два творога двухслойных стоимостью 85 рублей 72 копейки; один йогурт обезжиренный стоимостью 46 рублей 70 копеек; один крем для обуви стоимостью 104 рубля 64 копейки; одну упаковку прокладок «ALWEYS» стоимостью 69 рублей 75 копеек; один напиток «PEPSI» стоимостью 35 рублей 30 копеек; одну упаковку печенья «TUC» стоимостью 49 рублей 25 копеек; одну упаковку яиц куриных (6 штук) стоимостью 32 рубля 85 копеек; перец красный стоимостью 39 рублей 60 копеек, из законного владения потерпевшего - гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», положила указанные предметы в свою женскую сумку, покинула торговый зал гипермаркета через кассу и терминал оплаты, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику на общую сумму 463 рубля 81 копейка.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов