Постановление № 1-620/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело № 1-620/2019

74RS0031-01-2019-002740-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 18 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миташок Ж.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, с целью незаконного обогащения за счет вверенного ему имущества, действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на получение материальной выгоды, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, 28.08.2018 года, в дневное время, находясь во дворе дома по адресу <адрес обезличен>, устно договорился с Потерпевший №1 о приобретении принадлежащего ему транспортного средства легкового автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, зарегистрированного на <ФИО>3, стоимостью 25 000 рублей. 28.08.2018 года, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 получил от Потерпевший №1, легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, ФИО1, в период времени с 08.09.2018 года по 10.09.2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь у <адрес обезличен>, решил реализовать путем продажи легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, неустановленному лицу, введя последнего в заблуждение, относительно принадлежности ему данного автомобиля, тем самым присвоил имущество Потерпевший №1, а именно легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 25 000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10.09.2018 года по 12.09.2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь у <адрес обезличен>, продал вверенное ему имущество - принадлежащий Потерпевший №1 легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым совершил растрату имущества Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как они примирились, он простил подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает, вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый и адвокат выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: А.Д. Яхин

Постановление в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 30 июля 2019 года