Постановление № 5-554/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-533/2020

Дело № 5-554/20

УИД 62RS0001-01-2020-002265-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 21 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Нестеров С.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении ООО МФК «ВЕРИТАС», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, составленный в отношении ООО МФК «ВЕРИТАС».В протоколе об административном правонарушении указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского кредита (займа) от 19.11.2019 г.

14 февраля 2020 года в 11 часов 43 мин, 11 марта 2020 года в 4 часа 32 мин ООО МФК «Веритас» на адрес электронной почты ФИО2 (savushksnsm@mail/ru) направлены тестовые сообщения – в том числе уведомление о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, что является нарушением пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ.При этом, вопреки требованиям части 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ ФИО1 не сообщены сведения, перечисленные в данной норме.Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.Согласно указанной норме субъектами данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).ООО МФК «Веритас» является кредитной организацией, сведения на осуществление банковских операций внесены в ЕГРЮЛ 12.02.2020.Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.С учетом исключения, установленного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении кредитных организаций, ООО МФК «Веритас», являясь кредитной организацией, не является субъектом вмененного административного правонарушения.

Такая позиция отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 49-АД19-2.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу в отношении ООО МФК «ВЕРИТАС» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров