Решение № 1370/2025 2-1370/2025 2-1370/2025~М-886/2025 2-964/2025 М-886/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 1370/2025

...

Дело № 1370/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-001950-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 145 216,77 рублей, судебных расходов в сумме 5 357 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 145 216 рублей 77 копеек, в том числе: 126 341 рубль 76 копеек – просроченный основной долг, 18 625 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 249 рублей 59 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») (кредитор) и ФИО10 (заемщик) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) тем же днем заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 700000 рублей по тарифному плану ТП 7.87 (л.д. 31, 42).

Согласно п.п. 1, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) по тарифному плану ТП 7.87 соответствуют следующие условия: лимит задолженности 700000 рублей с процентной ставкой на покупки и платы, совершенные до 55 дней при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,3% годовых; на снятие наличных, на прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п. 12 Приложения при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 41, 42, 90, 9189-).

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; тарифы, представляющие собой совокупность тарифных планов и иных тарифов на услуги банка; индивидуальные условия; общие условия кредитования (л.д. 32, 89-110).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор подписан сторонами собственноручно (л.д. 31, 42, 89, 90).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался кредитной картой в своих целях, что подтверждается выписками по номеру договора № (л.д. 26-27, 28).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 55).

ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 56, 57).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на дату смерти составляет 145 216 рублей 77 копеек, из которой: 126 341 рубль 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 18 625 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 249 рублей 59 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 26-28, 82).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Пределы гражданской дееспособности несовершеннолетних до 14 до 18 лет, в том числе имущественной ответственности по сделкам, определены положениями ст.ст. 21, 26 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 приняли наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед истцом имеется кредитная задолженность, в связи с чем его законный представитель ФИО1, должна нести ответственность по долгам наследодателя за себя и несовершеннолетнего сына (л.д. 60).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами наследственного дела подтверждается, что, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в брак с ФИО4 (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), которые обратились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО2 (л.д. 56, 57).

Из материалов дела следует, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО2 находилась <адрес> (л.д. 64-66).

Как следует из ответов на запросы нотариуса ФИО9, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3728 791 рубль 25 копеек (л.д. 64-66);

- право на денежные средства в размере 25 583 рубля 13 копеек на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 68);

- право на денежные средства в размере 100 и 365 рублей соответственно на банковских счетах ПАО Сбербанк (л.д. 71).

Доказательств, опровергающих указанную стоимость имущества, сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 3754 839,38 (3 728791,25 + 25583,13 + 100 + 365) рублей.

В материалах наследственного дела содержатся сведения о следующих долгах наследодателя ФИО2:

- денежные обязательства по исполнительному производству по судебному акту мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда по делу № 2-8158-4/2024 в сумме 200 рублей (л.д. 72);

- денежные обязательства в ПАО Сбербанк: по договору ипотеки в размере 943148 рублей 30 копеек, по потребительскому кредиту в размере 519149 рублей 94 копейки, по кредитной карте в размере 244411 рублей 77 копеек (л.д. 73-74);

- денежные обязательства в Банке ВТБ (ПАО) по потребительскому кредиту в размере 20140 рублей 07 копеек (л.д. 69).

Ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками, обратившимися за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Иных наследников, принявших либо обратившихся за принятием наследства не установлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Галиной Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения кредитной задолженности АО «ТБанк» в сумме 145 216 рублей 77 копеек.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 357 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 216 рублей 77 копеек, в том числе: по сумме просроченной задолженности по основному долгу – 126341 рубль 76 копеек, по сумме просроченных процентов – 18625 рублей 42 копейки, по сумме штрафных санкций – 249 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 5 357 рублей 00 копеек, всего 150 573 (сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 30.06.2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1370/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.