Решение № 2-1512/2021 2-1512/2021~М-1119/2021 М-1119/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1512/2021

УИД 18RS0001-02-2021-001051-62

дело №2-1512/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ИП ФИО1, в лице представителя, обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды оборудования №67 от 24.08.2018-522 500 руб. за период с 08.09.2018 по 31.03.2021 с дальнейшим начислением 550 руб. в сутки, начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг предстаивтеля-15 000 руб., расходов по оплате госпошлины-8 425 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор аренды оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику оборудование-электропила Макита за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи. Арендодатель выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы-550 руб. в сутки. Арендодателем не проведена плата за аренду, обеспечительный платеж, предусмотренный п.3.3 вышеуказанного договора аренды. В нарушение п.4.2.4 договора аренды арендатором не произведен возврат арендованного имущества. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ-521 345 руб. за период с 08.09.2018 по 31.03.2021 с дальнейшим начислением 550 руб. в сутки начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы.

Уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, арендованное оборудование до настоящего

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте его проведения, что подтверждается конвертом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 указанного договора арендодатель передает арендатору имеющееся в наличии оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи.

Арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды или оплатить арендную плату на следующий срок (п.2.2 договора аренды).

Размер арендной платы указан в прайс-листе (приложение 4) к договору с учетом 10% скидки. В случае задержки арендной платы аренда начисляется автоматически без 10% скидки. Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10% надбавкой от цены указанной в прайс-листе.

Арендатор согласен в размером арендной платы, указанной в прайс-листе (п.3.1 договора аренды).

Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно (п.3.2 договора аренды).

В силу приложения № к договору арендная плата электропилы/бензопилы «Макита»-500 руб. в сутки.

В соответствии с актом приема передачи №, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику электропилу «Макита» в аренду до 07.09.2018.

Из содержания ст.606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 3 ст.614 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ответчик до настоящего времени арендованное оборудование не вернул, арендную плату, обеспечительный платеж не вносил.

Ответчик доказательств внесения указанных платежей суду не представил.

Каких-либо доказательств того, что договор не исполнен истцом, исполнен ответчиком, расторгнут, оспорен, признан недействительным суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей законными и обоснованными.

Судом проверен расчет истца задолженности по арендной плате за период с 08.09.2018 по 31.03.2021, суд с ним соглашается.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ-521 345 руб.

Также суд соглашается с доводами истца о том, что с 01.04.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательств в силу взятых на себя по договору аренды обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы арендной платы 550 руб. в день.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя-15 000 руб.

Согласно представленным документам истец понес расходы на оплату услуг представителя-15 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 N382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера расходов на оказание услуг представителя при принятии решения суд учитывает отсутствие правовой сложности рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, результаты рассмотрения дела, отсутствие длительности судебных заседаний по разбирательству данного спора.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, с учетом требований разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя-10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя-10 000 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина-8 413 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ-521 345 руб. за период с 08.09.2018 по 31.03.2021 с дальнейшим начислением 550 руб. в сутки начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг предстаивтеля-10 000 руб., расходы по оплате госпошлины-8 413 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Лучкин