Определение № 2-1293/2017 2-1667/2017 2-1667/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени и штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что ***2015 по договору займа ответчик взял у него в долг 150 000 руб., обязавшись их вернуть до ***2016. В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, по заявлению истца мировом судьей судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» ***2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 150000 руб. Поскольку пунктом 3.1 договора займа установлена ответственность ФИО3 за нарушение срока возврата суммы долга в виде штрафа в размере 10% от суммы займа и пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 15000 руб. и пени за период с ***2016 по ***2016 в сумме 215914 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Оценив доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена возможность выдачи судебного приказа по требованию из правоотношений, закрепленных сделкой в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебным приказом признается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 230914 руб., т.е. менее 500000 руб., в связи с чем требование о взыскании такой задолженности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу названных норм, заявленные истцом требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Доказательств тому, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, не представлено.

Предъявление ФИО2 требований о взыскании сумм по договору займа в порядке искового производства, без предварительного обращения к мировому судье с заявлением о взыскании долга по договору займа, в данном случае не отвечает принципам повышения эффективности и ускорения судопроизводства и нарушает установленный императивными нормами порядок предъявления в суд указанного требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 134 ГПК РФ, поскольку оно подлежит разрешению в ином судебном порядке – в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени и штрафа по договору займа прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Р.Н. Лугина