Постановление № 1-437/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-437/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 06 ноября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лебедева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Липерта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил бензиновый триммер марки «Штиль FS 55» стоимостью 7495 рублей, алюминиевую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 805 рублей, бензин марки АИ-92, объемом 8 литров, стоимостью 43 рубля 08 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 344 рубля 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 После этого он с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8644 рубля 64 копейки.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с ним и возмещением ей причиненного материального ущерба.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Лебедев Д.В. поддержал позицию своего подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Полагает, что, с учетом личности подсудимого, для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Маланьин И.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО2 ранее не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный кражей материальный ущерб, принес извинения. Потерпевшая просит прекратить данное уголовное дело.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Липерта ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина