Апелляционное постановление № 22-850/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 4/17-414/2024

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ...........1 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, заменена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда ............ от 16.11.2022г. в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с представлением о замене осужденному ...........1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный прибыл .......... в ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и приступил к отбыванию наказания. В тот же день ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, был также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. .......... в ходе проведения досмотра осужденного был установлен факт подозрения на алкогольное опьянения. В этот же день в 21 час 40 минут в отношении осужденного ...........1 было произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Своими действиями осужденный нарушил п.«а» ч.2 ст.6015 УИК РФ, а именно – злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, нарушение правил внутреннего распорядка.

Суд, удовлетворяя представление исполняющего обязанности начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........4, сослался на то, что доводы представления исправительного центра нашли свое подтверждение в судебном заседании и неотбытая осужденным ...........1 часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене на лишение свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ...........1 просит постановление суда отменить, указав, что суд первой инстанции фактически не исследовал и не принял во внимание его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания во всех исправительных учреждениях. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 им получено 2 поощрения, взысканий не имел, положительно характеризовался администрацией колонии, активно участвовал в культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных. Отбывая наказание в УФИЦ в ............ он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, был трудоустроен, добросовестно относился к труду, своевременно выполнял сменные задания, не имел ни одного взыскания. Отбывая наказание в УФИЦ ........ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю официально был трудоустроен в должности разнорабочего, за время работы проявил хорошие знания профессии, зарекомендовал себя грамотным и ответственным работником, своевременно выполнял сменные задания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поддерживает социальные связи. Суд не исследовал и не принял во внимание ряд факторов, которые могли повлиять на выводы суда: описательно-мотивировочная часть постановления не содержит конкретных сведений о его нарушении, что именно явилось причиной злостного нарушения. После производства медицинского освидетельствования он не был ознакомлен с актом, который ему не вручался, был изолирован и лишен возможности прохождения независимой экспертизы, так как он не принимал алкоголь, только лекарственный препарат по назначению врача.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........5 просили постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы и дополнений.

Прокурор ...........6 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 6015 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 6017 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п.«а» ч.2 ст.6015 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.3 ст.6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ИУФИЦ ........ от .......... ...........1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, за нарушение п.«а» ч.2 ст.6015 УИК РФ (л.д.43-44).

Данный факт зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от .......... (л.д.34-35), осужденный был водворен в помещение для нарушителей до суда, без вывода на работу (л.д.45-46). Сам ...........1 факт употребления алкоголя подтвердил, указав, что выпил бутылку пива в течение дня (л.д.42). Соблюдение условий и процедуры признания злостным нарушителем ...........1 установленного порядка отбывания наказания были проверены судом. Выводы суда об обоснованности признания ...........1 таковым, суд апелляционной инстанции находит верными.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда имелись основания для замены ...........1 принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о том, что суд первой инстанции фактически не исследовал и не принял во внимание его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания во всех исправительных учреждениях, не подлежат удовлетворению, так как для замены наказания, в данном конкретном случае, необходимо установить факт уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, другого законодателем не предусмотрено.

Довод ...........1 о том, что описательно-мотивировочная часть постановления не содержит конкретных сведений о его нарушении, что именно явилось причиной злостного нарушения, противоречит тексту обжалуемого постановления суда.

Не вручение и не ознакомление с медицинским освидетельствованием (л.д.34-35), не является основанием для признания обжалуемого постановления и самого акта освидетельствования – незаконными. Осужденный и его адвокат не заявляли ходатайств об ознакомлении с актом или о вручении его копии.

Довод осужденного о том, что он был изолирован и лишен возможности прохождения независимой экспертизы, он не принимал алкоголь, только лекарственный препарат по назначению врача, не подлежит удовлетворению, так как в ходе освидетельствования однозначно установлено наличие алкогольного опьянения как с использованием технических средств измерения дважды, так и ввиду наличия запаха алкоголя изо рта ...........1, который сам также подтвердил употребление пива и не сообщал о применении каких-либо лекарств. Квалификация врача-психиатра-нарколога и методы исследования не вызывают сомнение у суда. Изоляция осужденного является обоснованной, так как он по приговору суда отбывает наказание и нарушил его условия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, заменена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда ............ от 16.11.2022г. в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда ...........7