Постановление № 5-97/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017

Протвинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




П о с т а н о в л е н и е


г. Протвино Московской области 18 сентября 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.34 КРФ об АП в редакции Федерального закона от 07.03.2017 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП в редакции Федерального закона от 07.03.2016 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. выявлено, что на 0 км+550м. <адрес>а <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах, не выполнил требования п. 14 ОПДТСкЭ ПДД РФ, а именно не выполнил обязанность обеспечивать безопасность движения в местах производства работ, не установил дорожные знаки согласно схемы организации дорожного движения, строительные материалы не обозначил дорожными знаками, ограждающими устройствами, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился не смотря на его извещение о времени месте рассмотрения дела, из представленных материалов и протокола об административном правонарушении видно, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом выявленных недостатков, фототаблицей к нему, копиями схем организации дорожного движения, должностной инструкции, приказа, договора, объяснением ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья

Получателем штрафа является №

Копию постановления получил:_____________ « ___»________ 2017 г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;

4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

мне разъяснены и понятны.

____________________________ «_ »_ 2017 г.



Суд:

Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-97/2017