Решение № 2-2122/2018 2-2122/2018~М-2216/2018 М-2216/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что 24.03.2018 г. между нею и ответчиком был заключен кредитный договор: Равный платеж 2.0: Плюс планшет. На имя истицы был открыт текущий банковский счет и предоставлена кредитная карта. Срок возврата кредита до востребования с уплатой процентов в размере 23,80% годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита 23,503% годовых, лимит кредитования 181 800 рублей. Однако банковская карта истицей не была активирована, кредитными средствами истица не пользовалась, страховой полис не получала, выбор страховых компаний не предоставлялся и 26.03.2018 г. она обратилась в банк с заявлением о расторжении договора кредитования и договора страхования. Однако банк ответил, что отсутствуют основания для расторжения договора. Однако ФИО1 воспользовалась правом, предоставленным законом через день после заключения кредитного договора отказалась от получения кредитных средств, денежными средствами не пользовалась, карту не активировала, полагает, что банк грубо нарушил ее права и просит суд расторгнуть кредитный договор, признать недействительными условия договора в части присоединения к программе страхования, расторгнуть договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф, а также расходы на юридические услуги 5 000 рублей.

Впоследствии истица увеличила моральный вред и просила взыскать 50 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

От ПАО «Восточный экспресс банк» в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в иске просят отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.03.2018 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 18/1300/00000/470294 путем подачи клиентом заявления о заключении договора кредитования и ее акцептом банком согласно условиям заключенного договора клиенту предоставлен кредит в размере 181800 рублей на условиях тарифного плана Равный платеж 2.0: Плюс. Планшет.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

заявленные истцом основания для расторжения договора не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Тот факт, что истица не пользуется заемными средствами и не активировала карту, не является основанием для расторжения договора.

Как установлено в судебном заседании, она обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, между тем, с заявлением о закрытии счета не обращалась.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку спорный кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении кредитного договора, правовых оснований для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Что касается требования о расторжении договора страхования, то, согласно возражений ответчика, ФИО1 исключена из программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», произведена корректировка счета ФИО1

Истец освобождена от уплаты сумм согласно заявлению на присоединение к программе страхования, что подтверждается информацией о задолженности заемщика.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца, о расторжении кредитного договора, договора страхования не подлежат удовлетворению.

Соответственно, взыскание морального вреда, штрафа и расходов на услуги юристов являются производными от первоначальных, а потому, также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 Л,В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Судья: