СудАкт в соцсетях

Постановление № 10-68/2017 1-215/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-68/2017

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№ 10-68/2017

№ 1-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Алипова Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Шаврука К.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденного ФИО2 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 14.09.2017, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, не военнообязанный, судим:

- 15.08.2011 Первомайским районным судом г. Омска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 05.12.2011 Центральным районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 15.08.2011 и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.08.2015 из ИК-43 г. Кемерово по постановлению Государственной думы ФС РФ «Об амнистии» от 24.04.2015;

- 25.08.2017 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.08.2017, окончательно определено к отбытию 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 14.09.2017 ФИО2 осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.С.А., при обстоятельствах подробно и последовательно изложенных в приговоре мировым судьей.

В апелляционной жалобе адвокат Шаврук К.В. в защиту интересов ФИО2 указал, что, не оспаривая квалификацию преступления, полагал приговор не справедливым в части назначенного наказания. Указал, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела и личности ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, совершил преступление в молодом возрасте, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, характеризуется в целом положительно. Было учтено также и неудовлетворительное состояние близких. Учитывая совокупность данных обстоятельств, считает, что имелись основания, предусмотренные законом для назначения более мягкого наказания. Просит приговор мирового судьи изменить, назначив более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденного ФИО2 государственный обвинитель Шадрин А.А. указал, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. При разрешении вопроса об определении вида и размера наказания судом учтены обстоятельства смягчающие наказание в виде признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников. Кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим. Настоящее преступление совершено в условиях рецидива. Считает приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 14.09.2017 законным и обоснованным. Просил приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 14.09.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Шаврук К.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям. Просили приговор мирового судьи изменить, назначив более мягкое наказание.

Помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в представленном возражении, полагал, что приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 14.09.2017 в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, суд первой инстанции вынес справедливый приговор, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 мировым судьей рассмотрено в особом порядке обоснованно, так как обстоятельства совершения преступлений и квалификация действий ФИО2 не оспаривается. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения преступлений и дана квалификация действиям ФИО2

Проверяя законность и справедливость назначенного наказания, суд находит, что при определении меры наказания мировой судья учел характер и степень совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие всех смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств и назначил справедливое наказание. Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 14.09.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Алипова