Решение № 2А-93/2018 2А-93/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-93/2018

Дело №2а-93/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по г. Лермонтову по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Лермонтова Муравлева Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Лермонтову об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Лермонтову обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года с возложением следующих ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории Ставропольского края, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, кроме мероприятий связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, обязать являться в отдел МВД России по г. Лермонтову два раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 в течение одного года допустила четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Представитель административного истца отдела МВД России по г. Лермонтову по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 названного Федерального закона.

По смыслу ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, 06 августа 2013 года ФИО2 осуждена Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 освобождена 01.11.2016 г. по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из представленных материалов дела ФИО2, имея непогашенную судимость, совершила четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 18.04.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 19.04.2017 года;

- 04.07.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей по постановлению начальника отдела МВД России по г. Лермонтову от 05.07.2017 года;

- 24.01.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 550 рублей по постановлению заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Лермонтову от 24.01.2018 года;

- 27.01.2018 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению начальника ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову от 27.01.2018 года.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно, так как является лицом ведущим антиобщественный образ жизни, злоупотребляющим спиртными напитками, что подтверждается наличием административных материалов, составленных в отношении нее, официально не трудоустроена.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, регламентирующего основания и порядок установления административного надзора, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 Закона Об административном надзоре.

К таким административным ограничениям относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Определяя срок административного надзора в отношении осужденного ФИО2, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и требуемые ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Лермонтову об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 2 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в течение срока административного надзора:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Лермонтова Ставропольского края;

- обязать являться один раз в месяц для регистрации в отдел МВД России по г. Лермонтову.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Поручить исполнение административного надзора отделу МВД России по г. Лермонтову.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.М. Федотова