Решение № 2-102/2019 2-102/2019(2-3929/2018;)~М-4897/2018 2-3929/2018 М-4897/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

№ 2-102/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 9 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 226 992 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №14-010-043-005-00094 от 29 сентября 2014 года банк предоставил ФИО1 на потребительские нужды кредит в сумме 325 000 руб. под 24% годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, уплатить проценты и все причитающиеся банку платежи в полном объеме.

Как следует из искового заявления, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Размер задолженности ответчика перед банком на 26 сентября 2018 года составил 226 992 руб. 01 коп., из которых: 205 792 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 21 199 руб. 88 коп. – просроченные проценты. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2014 года между ФИО1 и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №14-010-043-005-00094, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 325 000 руб. на срок до 29 сентября 2019 года (на 60 месяцев), а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит из расчета 24% годовых.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств в погашение задолженности 29 числа каждого месяца.

С порядком погашения кредита и уплаты суммы процентов, а также с размером ежемесячного платежа ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике погашения кредита.

Однако, как следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, свои обязанности по погашению долга и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу названной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №14-010-043-005-00094 от 29 сентября 2014 года в размере 226 992 (двухсот двадцати шести тысяч девятисот девяноста двух) руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2019 года.

Судья И.Б. Егорова