Постановление № 5-1081/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-1081/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-1081/2017 по делу об административном правонарушении г. Волгоград 04 июля 2017 г. Судья Центрального района г. Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в г. Волгограде Центральном районе в помещении магазина «Покупочка» расположенного по адресу: ... гражданин ФИО1 совершил хищение, а именно жевательной резинки «Орбит» 26 штук по 29 рублей 90 копеек на общую 699 рублей, чем совершил мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Заслушав ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения, признал. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтвержден материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного товара, сохранной распиской объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 699 рублей путем кражи. При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7,27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 1398 (одной тысячи триста девяносто восемь рублей). Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда. Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (У МВД России по г.Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКТМО 17801000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч <***> БИК 041806001 КБК 18811690040046000140, УИН 18883416010081026359. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Рындин Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рындин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-1081/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-1081/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-1081/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-1081/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-1081/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-1081/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |