Решение № 2-12506/2017 2-12506/2017 ~ М-11320/2017 М-11320/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-12506/2017

Дело № 2-12506/2017

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 06.12.2017

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Калининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.08.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ответчику была предоставлена карта и открыт банковский счет, последним были совершены расходные операции. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 111 755 руб. 32 коп., неустойку в размере 25426 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, обоснование оставил прежним.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с предоставлением карты № с лимитом 50000 руб. под 36% годовых сроком действия по 31.07.2018. Согласно договору на имя ответчика был открыт банковский счет №.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (пункт 11. Тарифного плана ТП 227/1 «Русский Стандарт»).

Согласно пунктам 12. И 28 Тарифного плана ТП 227/1 «Русский Стандарт» заемщик осуществляет плату за пропуск минимального платежа совершенные: впервые в размере 300 руб., второй раз подряд в размере 500 руб., третий раз подряд в размере 1000 руб., четвертый раз подряд в размере 2000 руб., плату за предоставление услуги SMS-сервис за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты ежемесячно в размере 50 руб.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (пункт 29. Тарифного плана ТП 227/1 «Русский Стандарт»).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком были совершены расходные операции на общую сумму 81 795 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 01.07.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ от 25.03.2015 о взыскании задолженности в размере 112 505 руб. 32 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 25426 руб. 13 коп., возврат госпошлины в размере 1 979 руб. 31 коп. отменен 14.08.2015.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 18.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 111 755 руб. 32 коп., из них: 72 520 руб. 30 коп. – основной долг, 31 535 руб. 02 коп. – проценты, 300 руб. – комиссия за СМС-сервис, 5300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 2100 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа.

Размер начисленной неустойки за 399 дней составляет 89220 руб. 39 коп. (111805 руб. 32 коп.*0,2%*399)

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом обязанностью суда является установление баланса между допущенным нарушением и размером ответственности, что вытекает из права каждого на справедливое рассмотрение дела судом (статья 6 Конвенции о защите прав и основных свобод (Рим, 04.11.1950)).

Учитывая изложенные обстоятельства, длительное не обращение банка с иском в суд при систематическом нарушении заёмщиком своих обязательств в период действия кредитного договора, что способствовало увеличению у заемщика размера задолженности, суд уменьшает размер неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме, уплаченной при подаче иска.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 121 755 руб. 32 коп., из них: 72 520 руб. 30 коп. – основной долг, 31 535 руб. 02 коп. – проценты, 300 руб. – комиссия за СМС-сервис, 5300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 2100 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 10000 руб. - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 года в размере 121755,32 рублей, в том числе основной долг в размере 72520,30 рублей, проценты в размере 31535,02 рублей, комиссия за СМС-сервис в размере 300 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 5300 рублей, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа 2100 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, кроме того расходы по оплате госпошлины 3943,63 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное
решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано-после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина