Решение № 2-3508/2024 2-3508/2024~М-2477/2024 М-2477/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3508/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17 июля 2024

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики № ****** ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, просил расторгнуть брак между ним и ответчиком, определить место жительства ребенка с матерью ФИО3

В обоснование иска указывает, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке у сторон родился общий несовершеннолетний ребенок, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась по причине частых конфликтов, ссор, с этого времени совместное хозяйство не ведется, совместно не проживают, сохранение семьи невозможно. Соглашение между сторонами по вопросам содержания и воспитания ребенка было достигнуто. В данный момент ребенок проживает с матерью.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что время для примирения не требуется, примирение невозможно.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения, также суду дополнительно пояснила, что время для примирения не требуется, настаивает, чтобы ребенок проживал с ней.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики № ****** ФИО7 в судебном заседании указал, что определение места жительства ребенка с матерью будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчик был заключен брак (свидетельство о заключении брака I-ФР № ******, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес>, актовая запись № ******).

Из объяснений истца следует, что стороны семейные отношения не поддерживают, не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Разрешая требование ФИО2 о расторжении брака в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, для расторжения брака, поскольку из искового заявления следует, что между сторонами фактически прекратились супружеские отношения, общее хозяйство не ведется, семья распалась.

Принимая во внимание, что сохранение семьи невозможно, стороны совместно не проживают, а также признания ответчиком заявленных требований, суд признает требование ФИО2 о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования об определении места жительства ребенка, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ФР № ******, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, актовая запись № ******).

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери, а также из интересов и мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом принимается судом во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из интересов детей, привязанности ребенка к каждому из родителей, возраста детей, а так же других обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.

Из материалов дела следует, что между сторонами достигнуто соглашение о месте проживания ребенка, ребенок будет проживать с матерью. Ответчик в порядке ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признала, настаивала, чтобы ребенок проживал с ней.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики № ****** ФИО7, указал, что между сторонами отсутствует спор о месте проживания ребенка, в настоящее время ребенок проживает с матерью, проживание ребенка с матерью, отвечает интересам ребенка.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об определении места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с мамой с учетом признания иска ответчиком ФИО3 и позиции органа опеки и попечительства, согласно которой, определение места жительства ребенка с мамой будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 СК РФ).

Учитывая, что ответчик на расторжение брака был согласен, в судебном заседании иск признал, обращение в суд вызвано наличием у сторон несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между супругами, имеющими общего несовершеннолетнего ребенка, - между ФИО2 гражданином России, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и ФИО8 (добрачная фамилия - ФИО5) ФИО3, гражданкой России, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес> (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Переходный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Левак