Определение № 2-786/2017 2-786/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ИП ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку ..., согласно которого ответчик взяла на себя обязательство изготовить и передать истцу 3 набора мебели, эскизы и размеры которой были переданы ей при составлении договора, а также оказать услугу по сборке и установке мебели. Общая сумма договора составила ... рублей, из которых ... рублей стоимость изделий (мебели), ... рублей сборка мебели, ... рублей установка мебели. Указанную в договоре сумму истец должен был оплатить несколькими платежами. При заключении договора истец оплатил ... рублей (товарный чек от ...), ... истец оплатил ... рублей (товарный чек от ...), ... ... рубля (товарный чек от ...), ... рублей и ... рублей уплачены при сборке и установке мебели. Срок исполнения договора составил 40 рабочих дней со дня его заключения, то есть до .... Однако, как указывает истец, работа ответчиком произведена некачественно: стыки столешницы кухонного гарнитура установлены на разных уровнях, что привело к затеканию влаги и деформации столешницы; не закреплен плинтус столешницы, изготовленная из ЛДСП и установленная полка встроенного шкафа-купе, совмещенного с рабочим местом, и боковина стенки были деформированы из-за влажности; подвесная полка стенки установлена с повреждением в виде царапин на нижней стороне. Также, при производстве работ по установке кухонного гарнитура, сотрудниками ответчика было некачественно выполнено отверстие в столешнице для труб отопления. Просьбу истца исправить указанный недостаток, они оставили без внимания. Кроме того, работниками ответчика при установке кухонного гарнитура была расколота одна керамическая плитка фартука рабочего стола, которую истцу пришлось демонтировать, заменить на новую и смонтировать за свой счет. На момент составления настоящего искового заявления имеет место деформации ЛДСП различных участков мебели, произведенной ответчиком. При производстве мебели был использован некачественный (сырой) материал. В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору с надлежащим качеством и в полном объеме, имеет место существенное нарушение сроков исполнения договора. Именно данные обстоятельства явились причиной того, что акт приема-передачи выполненных работ до настоящего времени истцом не подписан, а договор стороной ответчика не исполнен. На протяжении почти месяца истец неоднократно обращался к ответчику в лице менеджера ..., с которой оформлялся договор и производились замеры, с устными претензиями по качеству работ и просил устранить недостатки. Работники ответчика осматривали некачественные элементы мебели, однако, к работе не приступили. На повторные просьбы истца ответчик не отреагировал. Указанные обстоятельства были изложены истцом в его претензии к ответчику, направленной заказным письмом ..., в которой ФИО1 требовал устранения всех недостатков в течении 5 дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия не получена, несмотря на то, что его сотрудники проинформированы о необходимости ее получения в почтовом отделении.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика в пятидневный срок с момента принятия решения судом безвозмездно устранить все недостатки выполненной работы, указанные в исковом заявлении и передать их результат истцу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда за период с ... по ... в сумме выполнения работ по договору в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ИП ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами ..., по условиям которого:

«1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, вытекающие из договора купли-продажи в рассрочку ... от ..., о понуждении ответчика к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы по договору купли-продажи в рассрочку ... от ... и взыскании с ответчика ИП ФИО2 неустойки за период с ... по ... в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа.

2. Истец ФИО1 претензий по договору купли-продажи в рассрочку ... от ... к ответчику ИП ФИО2 не имеет, все недостатки ответчиком ИП ФИО2 устранены в добровольном порядке.

3. Ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до ... денежные средства в размере ... рублей.

Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ... истцом ФИО1 (... ...), с одной стороны, и ответчиком ИП ФИО2 (...), с другой стороны, по условиям которого:

«1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, вытекающие из договора купли-продажи в рассрочку ... от ..., о понуждении ответчика к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы по договору купли-продажи в рассрочку ... от ... и взыскании с ответчика ИП ФИО2 неустойки за период с ... по ... в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа.

2. Истец ФИО1 претензий по договору купли-продажи в рассрочку ... от ... к ответчику ИП ФИО2 не имеет, все недостатки ответчиком ИП ФИО2 устранены в добровольном порядке.

3. Ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до ... денежные средства в размере ... рублей.

Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...