Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-1247/2020

Дело № 2-1247/2020

Поступило в суд: 21.07.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002530-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 02.05.2012 года, заключенному с Ш.Н., в размере 125 155 руб. 76 коп. за счет стоимости наследственного имущества наследодателя.

В обоснование иска указано, что 02.05.2012 года между истцом и Ш.Н. был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Ш.Н. была предоставлена кредитная карта. 13 сентября 2019 года Ш.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником к имуществу Ш.Н. является ФИО1 По состоянию на 06.07.2020 года задолженность по кредитному договору, заключенному с Ш.Н., составляет 125 155 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга – 99 437 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов – 18 149 руб. 16 коп., пени – 7568 руб. 80 коп. Просят взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 125 155 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703 руб. 12 коп.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1, 64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что кредитная карта получена очень давно. Несколько раз задолженность по карте погашалась полностью. Выплачено было более 500 000 руб.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.05.2012 года между истцом и Ш.Н. был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Ш.Н. была открыта сроком «до востребования» кредитная линия, установлен лимит 100 000 руб.. Для осуществления расчетов по кредиту Банк открыл банковский счет № (л.д. 8-11, 15).

Факт передачи Банком денежных средств заемщику Ш.Н. по кредитному договору № <***> от 02.05.2012 года подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

13.09.2019 года Ш.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н. заведено наследственное дело № 193/2019. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества 686 327 руб. 50 коп. (л.д. 46, 56).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.03.2020 года ответчику было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредиту. Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено (л.д. 32).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому размер общей задолженности по кредитному договору на 06 июля 2020 года составляет 125 155 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга – 99 437 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов – 18 149 руб. 16 коп., пени – 7568 руб. 80 коп. (л.д. 4-7).

Суд признает расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными заемщиком оплатами в погашение задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершего Ш.Н. – с ФИО1, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3703 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 30901028 от 07.07.2020 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 02 мая 2012 года, заключенному с Ш.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125 155 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3703 руб. 12 коп., а всего взыскать 128 858 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.