Определение № 2-107/2017 2-107/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-107/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. ФИО1 просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО2 – на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Сослались на то, что земельные участки были предоставлены им в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением Главы <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> 24 мая 1993 года, на указанных земельных участках расположены части жилого дома, которые они выкупили в СХП «<данные изъяты>» в 1997 году. В 2008 году провели межевание земельных участков, однако, в 2016 году Управление Росреестра по Белгородской области им отказало в государственной регистрации права на земельные участки ввиду несоответствия в правоустанавливающих документах. По данным администрации <данные изъяты> сельского поселения участки отнесены к землям сельхозназначения, а не к землям населённых пунктов, на которых предусмотрено ведение личного подсобного хозяйства, возведение жилых домов.

После проведения подготовки и судебного заседания рассмотрение дела было отложено на 20 апреля 2017 года в связи с необходимостью представления доказательств, о чем стороны и представитель истцов – ФИО3 были уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Судебное заседание было отложено на 26 апреля 2017 года, о чем стороны также были надлежаще уведомлены, но повторно в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.

Судья