Решение № 2-4467/2017 2-4467/2017~М-4059/2017 М-4059/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4467/2017

Дело № 2-4467/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 31.01.2014 г. на сумму 117160,00 рублей, полной стоимость кредита 24,46 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117160,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 28.10.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность на 25.10.2017 г. составляет 181111, 84 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 111484,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 7965, 07 рублей; сумма штрафов 3901, 68 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 57643, 52 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 181111, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822, 00 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчица в судебном заседании с суммой основного долга и процентов за пользование займом согласилась, однако не согласна с суммой неустойки и убытков банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 31.01.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (где имеются подписи о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с указанным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 117160, 00 рублей, в том числе 100000,00 рублей – сумма к выдаче; 0,00 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование; 17160,00 рублей сумма страхового взноса от потери работы, под 21,90 % годовых, полной стоимость кредита –24, 46 % годовых.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в договоре.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Условий договора по договору Банк обязуется предоставить Клиенту деньги (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 раздела 2 Условий проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денег в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 раздела 2 Условий).

На основании п. 2 раздела 3 Условий за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3 раздела 3 Условий Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих суммы: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Согласно Тарифам штраф/пени за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дня составляет 1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день существования задолженности.

Кроме того, заемщик в своей заявке в разделе «О дополнительных услугах» дал согласие на получение SMS-пакета (п. 27 Заявки). Согласно раздела «О документах» заявки заемщик подтвердил, что получил Памятку по услуге «SMS- пакет».

Согласно п.1.2 памятки «Извещение по почте» услуг является платной. Комиссия за предоставление услуги начинается в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Согласно графика платежей по кредитному договору, полученному заемщиком размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 рублей.

Денежные средства в размере 117160, 00 рублей были зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 4 раздела 3 Условий Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Каких-либо документов, подтверждающих внесение изменений в договор, сторонами в материалы дела не представлено.

13.04.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.01.2014 г. в размере 181111, 84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2411,12 рублей, всего 183522, 96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.05.2015 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, платежи производит с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по состоянию на 25.10.2017 г. составляет 181111, 84 рублей, из которых: сумма основного долга 111484,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 7965, 07 рублей; сумма штрафов 3901, 68 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 57643, 52 рублей.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, но не согласна с суммой штрафов в размере 3901, 68 рублей, убытков банка - неоплаченных процентов после выставления требования в размере 57643, 52 рублей.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по состоянию на 25.10.2017г., суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей ФИО1 общий размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Довод ответчика о необоснованности предъявленных истцом ко взысканию убытков, составляющих сумму неоплаченных процентов, не может быть принят во внимание, поскольку данная сумма, неполученная ответчиком, является задолженностью по процентам, которые заемщик должен был выплатить Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору за период с 28.10.2014 г. по 05.01.2019 г.. При этом на 28.10.2014 г. за ответчиком имелась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7965,07 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом на момент предъявления иска в суд составила 65608, 59 рублей.. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Стороной истца проценты за пользование ответчиком предоставленными заемными денежными средствами начислены на срок действия кредитного договора, что не противоречит действующему законодательству.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований в данной части.

С учетом вышеуказанных обстоятельств с ответчицы в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.10.2017 г. составляет 181111, 84 рублей, из которых: сумма основного долга 111484,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 7965, 07 рублей; сумма штрафов в размере 3901, 68 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 57643, 52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены полностью, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 г. в размере 181111, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: