Определение № 2-699/2017 2-699/2017(2-8811/2016;)~М-8319/2016 2-8811/2016 М-8319/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-699/2017 судебного заседания 04 апреля 2017 года Индустриальный районный суд город Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н. при секретаре Ким Ю.Г., с участием представителя истца Р, ответчика С, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» к С о взыскании долга по договору, ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» обратилось в суд с иском к Т о взыскании долга по договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по изготовлению тиражей газеты «Горячий самовар». За период с февраля 2014 года по февраль 2015 года печатной продукции истцом изготовлено на сумму 1 404 600 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору имеется задолженность по оплате в сумме 44 060 рублей, на которую в соответствии с условиями договора начислена неустойка, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 31 337,57 рублей. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Т ее правопреемником С В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает исковые требования и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ следующим порядком: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 897,57 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить денежную сумму в размере 2 462 рубля в счет понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Р, ответчик С просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Заслушав стороны, изучив заявление, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном сторонами. Суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения удовлетворяют обе стороны, их права, а так же права иных лиц указанным соглашением не нарушаются, сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» и С на следующих условиях: С признает исковые требования и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить денежную сумму в размере 2 462 рубля в счет понесенных ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 397,57 рублей следующим порядком: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 897,57 рублей. Производство по делу по иску ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» к С о взыскании долга по договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ЗАО Редакция Тихоокеанская звезда (подробнее)Судьи дела:Полещук З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-699/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-699/2017 |