Постановление № 1-486/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-486/2025

Дело №1-486/2025 (12401930001000872)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 26 февраля 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В.,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Биче А.Ч.,

подсудимого ФИО7

при секретаре Монгуш У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО7 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года около 14 часов в помещении цокольного этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 увидел сотовый телефон марки Redmi Note 12, принадлежащий ФИО1. С целью кражи чужого имущества ФИО14 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у ФИО10 сотовый телефон марки Redmi Note 12 стоимостью 12910 руб. и скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 12910 руб.

Потерпевший ФИО1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет, он принес извинения, ущерб возмещен путем возврата похищенного телефона и выплаты 13 000 руб., они примирились, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО7 просил о прекращении дела, пояснив, что извинился перед потерпевшим, ущерб возместил путем передачи денежных средств в размере 13 000 руб. и принесения извинений перед потерпевшим, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала ходатайство и просила прекратить дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО16 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшим, потерпевший к подсудимому не имеет претензий, ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также передачи 13 000 руб, и принесением извинений обвиняемым перед потерпевшим, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С сотового телефона возвращенного собственнику, необходимо снять ограничение по хранению, меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

С вещественного доказательства – сотового телефона марки Redmi Note 12 возвращенного законному владельцу ФИО1, снять ограничения по хранению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: В.Т.Кызыл-оол.