Решение № 12-465/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-465/2020

Дело № 12-465/2020


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда ФИО1,

при секретаре Грибовой П.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25 июля 2020 года № 18810039180130464119, вынесенное в отношении ФИО2, < ИЗЪЯТО >

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25 июля 2020 года № 18810039180130464119 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что 25 июля 2020 года в 17 часов 17 минут в районе < адрес > в г.Калининграде ФИО2 в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

В жалобе ФИО2, оспаривая законность и обоснованность постановления, просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, при вынесении постановления с правонарушением согласился, но дома события правонарушения вспомнить не смог.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.4.3 ПДД пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2020 года в 17 часов 17 минут в районе < адрес > в г.Калининграде ФИО2 в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении, вынесенным на месте, с которым ФИО2 согласился, о составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Наказание за допущенное нарушение назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи, поскольку оно направлено на предупреждение совершения правонарушений и соблюдение Правил дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25 июля 2020 года № 18810039180130464119, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: