Постановление № 1-61/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019 (11902040014000004) 24 RS 0057-01-2019-000299-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Шарыпово 04 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,-

установил:

ФИО1 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела культуры Администрации г.Шарыпово №43 от 31.03.2016 на заместителя директора ФИО1 возложены обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения «Краеведческий музей г.Шарыпово» с 01.04.2016 до назначения на должность директора МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово».

В соответствии с приказом начальника Отдела культуры Администрации г.Шарыпово №76-к от 17.07.2017 ФИО1 назначена директором МБУ «Краеведческий музей г.Шарыпово», и имела следующие права и обязанности:

В соответствии с п. 5.2 Устава МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово», утвержденного приказом Отделом культуры Администрации города Шарыпово № 16 от 24.01.2011, руководителем учреждения является директор. Согласно п. 5.3 Устава директор осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, без доверенности действует от имени учреждения, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории России, так и за ее пределами, издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников учреждения, предоставляет в установленные сроки все виды отчетности, предусмотренные органами статистики, финансовыми и налоговыми органами. В соответствии с п. 6.1 Устава за искажение отчетности должностные лица учреждения несут установленную законодательством РФ дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.8, 2.11, 2.12 должностной инструкции директора МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово», утвержденной начальником Отдела культуры Администрации г.Шарыпово 19.02.2010, в обязанности директора входит: осуществление руководства учреждением в соответствии с его уставом и законодательством РФ; обеспечение административно-хозяйственной работы учреждения; предоставление Отделу культуры Администрации г. Шарыпово ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; определение структуры управления учреждением, штанного расписания; решение научных, административных, финансовых и хозяйственных вопросов.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.04.2016 по 17.07.2017, являлась исполняющей обязанности директора МБУ «Краеведческий музей г.Шарыпово», и в силу своего служебного положения была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 утверждены унифицированные формы табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма Т-12) и табеля рабочего времени (форма Т-13), которые применяются для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду.

Табели учета использования рабочего времени, составляющиеся в МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово» по адресу: <адрес> в кабинете директора учреждения, содержащие основные реквизиты: наименование структурного подразделения, период, за который составлен, даты, фамилии и инициалы работников, должности, количество отработанных часов в день (дней) и за месяц, подпись директора (или и.о. директора) учреждения с расшифровкой, использовались для начисления и выплаты заработной платы работникам, составляющиеся должностным лицом МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово», подтверждали юридические факты – отработанное время, и порождали юридические последствия – начисление заработной платы и трудового стажа работника, то есть являлись официальными документами.

В соответствии с п. 1.3 Положения «Об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Краеведческий музей г. Шарыпово» система оплаты труда, включая размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера, для работников муниципального бюджетного учреждения «Краеведческий музей г.Шарыпово» устанавливается нормативными правовыми актами РФ, Красноярского края, нормативно-правовыми актами Администрации г.Шарыпово, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством РФ, содержащими нормы трудового права, и настоящим Положением.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово», действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы при следующих обстоятельствах.

В связи с необходимостью выезда за пределы Красноярского края у ФИО1, исполняющей обязанности директора МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово», являющейся должностным лицом, в период с 13.04.2017 по 19.04.2017, более точное время предварительным следствием не установлено, возник умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года, о якобы отработанном ею рабочем времени в период с 19.04.2017 по 26.04.2017, однако она планировала в это время выехать в <адрес> и свои должностные обязанности не осуществлять.

Реализуя свой умысел ФИО1, исполняя обязанности директора МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово», являясь должностным лицом, находясь в кабинете директора МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в период с 19.04.2017 по 26.04.2017 фактически будет отсутствовать на рабочем месте и выполнять свои обязанности не будет, имея корыстную заинтересованность, желая увеличить свой доход путем начисления заработной платы за указанные дни, в период с 13.04.2017 по 19.04.2017, более точное время не установлено, лично внесла в официальный документ – табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года МБУ «Краеведческий музей г. Шарыпово» заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы отработанном ею рабочем времени в период с 19.04.2017 по 26.04.2017, хотя свои трудовые обязанности она исполнять не планировала, на рабочее место не прибывать, а находиться в <адрес>.

Указанный табель учета использования рабочего времени ФИО1 подписан, как исполняющей обязанности директора учреждения, и предоставлен в Муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Отдела культуры», где на основании него произведено начисление и выплата ей заработной платы за указанный период в размере 7389 рублей 02 копейки, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила материальный ущерб Отделу культуры Администрации города Шарыпово на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Старший следователь следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Семенов А.В. ходатайство ст.следователя поддержал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ей ясны и понятны.

Защитник - адвокат Гаврицкий В.Н. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Г. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве ст.следователя.

28 февраля 2019 года ФИО1 обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, она согласна. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Материалами дела, в том числе копией чека по операции Сбербанк онлайн от 27.02.2019 полностью подтверждено полное возмещение ФИО1 ущерба.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а так же данных о личности подозреваемой ФИО1, согласно которым она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст.104.5 УК РФ исходит из категории тяжести совершенного преступления, характера содеянного, сведений о размере дохода подозреваемой, возможности получения такого дохода, сведения об имуществе, семейного положения ФИО1, которая состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, следует отменить.

Вещественные доказательства: табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года - следует передать МКУ «ЦБУ и ТО ОК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН / КПП <***> / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>), р/с <***>, Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года – передать МКУ «ЦБУ и ТО ОК».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова