Решение № 2-3708/2017 2-3708/2017~М-2783/2017 М-2783/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3708/2017

Дело№2-3708/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца АО «Солид Банк» - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ наименование Закрытого акционерного общества «Солид Банк» изменено на Акционерное общество «Солид Банк». По кредитному договору № (Потребительский кредит «Океан возможностей») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением Графика платежей согласно Приложению № к кредитному договору, с процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору № (Потребительский кредит «Океан возможностей») от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена истцом на текущий счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № (Потребительский кредит «Океан возможностей») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Уфе Республики Башкортостан между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО2, с момента вступления в законную силу решения суда;

- взыскать ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № (Потребительский кредит «Океан возможностей») от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца АО «Солид Банк» - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по единственному месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на получение кредита №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В опровержение указанного обстоятельства доказательств ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № Потребительский кредит «Океан возможностей») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2, с момента вступления в законную силу решения суда.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Также на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (Потребительский кредит «Океан возможностей») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова