Решение № 2-2275/2023 2-354/2024 2-354/2024(2-2275/2023;)~М-2060/2023 М-2060/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2275/2023

№ 2-354/2024

УИД: 68RS0003-01-2023-003383-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от "ДАТА" № "НОМЕР" в сумме 52 891,33 руб., из которых: 26 009,93 руб. - основной долг, 25 874,6 руб. - проценты за пользование займом, пени 1 007,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 1 786,74 руб..

В обоснование иска ООО МКК «Турбозайм» указало, что "ДАТА" между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № "НОМЕР", в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 27 000 руб., сроком возврата до "ДАТА", под 365 % годовых. ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом, однако ФИО1 в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Задолженность ФИО1 по договору составляет 52 891,33 руб., из которых: 26 009,93 руб. - основной долг, 25 874,6 руб. - проценты за пользование займом, пени 1 007,34 руб.,

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом позиции представителя истца, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № "НОМЕР", в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 27 000 руб., сроком возврата до "ДАТА", под 365 % годовых.

Надлежащее исполнение ООО МКК «Турбозайм» условий Договора по предоставлению денежных средств ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, с учётом положений ГК РФ, предусматривающем предполагаемую добросовестность участников правоотношений, суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств.

В соответствии с доводами иска, ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату долга и процентов, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору составляет 52 891,33 руб., из которых: 26 009,93 руб. - основной долг, 25 874,6 руб. - проценты за пользование займом, пени 1 007,34 руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание установление факта получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исходя из периода неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности и размера неустойки (пени), суд не находит оснований для её уменьшения с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1 786,74 руб. (платёжное поручение от "ДАТА" "НОМЕР"), которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа от "ДАТА" № "НОМЕР" в сумме 52 891,33 руб., из которых: 26 009,93 руб. - основной долг, 25 874,6 руб. - проценты за пользование займом, пени 1 007,34 руб.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, в пользу ООО МКК «Турбозайм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 786,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года.

Судья: А.В. Макаров