Решение № 2-1426/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1426/2019;)~М-1398/2019 М-1398/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1426/2019Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 23 января 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» о взыскании с ответчика суммы в размере 209686 руб. 32 коп., в том числе: основного долга по договорам оказания услуг – 178984 руб. 29 коп., суммы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30702 руб. 03 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5297 рублей (л.д.2-6). В обоснование указал, что между ФИО1 и ООО «ТехноЭра» в лице директора ФИО3 заключены договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к ним. Истец в полном объеме оказал юридические услуги по договорам на сумму 612444 рублей, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг. Истцом представлен расчет основного долга: на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32032 рублей, начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без НДФЛ) из расчета 21010 руб. 50 коп. – 588294 рубля; начислено за ДД.ММ.ГГГГ (с НДФЛ) – 24150 рублей, оплачено за период (в том числе зачтено за жилье) 465491 руб. 71 коп., долг по оплате услуг на ДД.ММ.ГГГГ - 178984 руб. 29 коп. Оставшуюся часть задолженности ответчик категорически отказывается оплачивать. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по данным договорам. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акт не подписан. Проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30702 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на нее до настоящего времени не получен (л.д.2-3). ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» о взыскании с ответчика основного долга по договорам оказания услуг – 76436 рублей, суммы за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 17492 руб. 77 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб. 95 коп. (л.д.22-23, 24-25) В обоснование указала, что между ФИО2 и ООО «ТехноЭра» в лице директора ФИО3 заключены договоры возмездного оказания консультационных и консалтинговых услуг, последний договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет: на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 32032 рубля, начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без НДФЛ 13 %) из расчета 21010 руб. 50 коп. за 28 месяцев – 588294 рубля; начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24150 руб., оплачено 568039 руб. 94 коп. Долг по оплате услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76456 руб.06 коп. Истец по договорам в полном объеме оказал юридические услуги. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по данным договорам. Факт оказания услуг подтверждается договором и актами выполненных работ, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акт не подписан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на нее до настоящего времени не получен. Ответчик в нарушение ст. 395 ГК РФ пользуется чужими денежными средствами (л.д.22-23). Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд от истца ФИО1 поступило исковое заявление в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в котором уточнены исковые требования. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 444912 руб. 29 коп., в том числе: основанного долга по договорам оказания услуг – 178984 руб. 29 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, составляющую на дату подачи исковых требований ДД.ММ.ГГГГ – 30702 руб. 03 коп. рублей; премиальных выплат по договорам оказания услуг – 235225 руб. 97 коп.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10849 рублей (л.д.84-86). Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотрение дела отложить в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде <адрес>. В письменном отзыве на исковые заявления ФИО1 и ФИО2 указано, что истцами смешаны понятия взаимоотношения сторон, складывающиеся на основе трудовых и гражданско-правовых взаимоотношений, между сторонами сложились гражданско-правовые взаимоотношения, договоры на оказание услуг с истцами имеют ограниченный по времени срок действия, в иные периоды не соблюдена письменная форма сделки (л.д.74, 78). Суд полагает ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» не подлежащим удовлетворению ранее судебное заседание было отложено по аналогичному ходатайству, сведений о том, что представитель ответчика не может явиться в судебное заседание в связи с ранее назначенными процессами суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При рассмотрении дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЭра» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию Заказчика (ООО «ТехноЭра») оказать ему юридические услуги и консультирование, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.15-17). Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем и другие условия определяются в задании на оказание услуг (приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Цена на каждую конкретную услугу Исполнителя является согласованной сторонами и утверждается в соответствии с приложением № (где она указывается с учетом налоговых отчислений согласно НК РФ и премиальных выплат, предусмотренных договором, а также в стоимость услуг не входит оплата экспертиз, государственных пошлин, судебных издержек и иных затрат, связанным с оказанием исполнителем указанных услуг), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1). Общая стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в приложении № к настоящему договору исходя из совокупности заказанных услуг, а также из обязательных премий исполнителю в размере от 10000 рублей, за каждое успешно проведенное судебное дело по приложению №, где объем премиального вознаграждения определяется на усмотрение заказчика, но не менее 5% от полученного заказчиком экономического эффекта (п.3.2). Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется на основании подписания обеими сторонами акта оказанных услуг в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Порядок оплаты услуг, согласно договору, в связи с длящимся характером оказываемых услуг, определяется следующий: Заказчик, в период действия договора, ежемесячно выплачивает исполнителю авансовые платежи в размере 24150 рублей до окончания оказания услуг согласно акту оказанных услуг; Окончательный расчет между заказчиком и исполнителем осуществляется после оказания перечня услуг, оговоренного в приложении №; Премиальные выплаты осуществляются заказчиком исполнителю после окончания дела в апелляционной инстанции или взыскания присужденной суммы с ответчика (по отдельному соглашению сторон). При затяжном характере судебных и досудебных разбирательств, риск перефинансирования исполнителя, в связи с выплатой авансовых платежей и премиальных выплат, несет заказчик, суммы перефинансирования с исполнителя не взыскиваются. Премиальные выплаты в зачет перефинансирования не ставятся. Настоящий договор заключен на срок три месяца или до полного исполнения сторонами условий настоящего договора (п.5.2). В соответствии с приложением № к договору юридические услуги оказываются исполнителем лично, своевременно, качественно, в соответствии с требованиями заказчика, и в течение срока действия договора оказываются услуги по: представлению интересов заказчика в качестве ответчика при проведении заседаний в Арбитражном суде и суде общей юрисдикции (все инстанции); представлению интересов заказчика при проведении заседаний в государственных органах; Получению от имени заказчика юридически значимых документов (выписок из ЕГРН, статистических данных и т.д.); ежедневное консультирование специалистов руководителей заказчика по вопросам, связанным с организацией производственных процессов, представлением интересов предприятия в суде, оформлением сертификатов, свидетельств, лицензий и т.д. Общая стоимость оказания юридических услуг составляет 24150 рублей в месяц с учетом налоговых отчислений согласно НК РФ и премиальных выплат предусмотренных договором (л.д.8). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ продлен на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акты ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48300 рублей (л.д.9); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.10); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д. 14); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.13); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.12); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.11). Акт об оказании услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанным услугам по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей со стороны ООО «ТехноЭра» не подписан (л.д.20). Также между ООО «ТехноЭра» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривающий оплату юридических услуг в виде авансовых платежей в размере 24150 рублей ежемесячно, и окончательно в сумме в соответствии с подписанными актами оказанных услуг (л.д.93-96). Кроме того, между ООО «ТехноЭра» и ФИО1 был заключен договор оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому между сторонами был подписан акт ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24150 рублей (л.д.97). Кроме того, между ООО «ТехноЭра» и ФИО1 был заключен договор оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, действия которого продлялись дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100, 108 об.). В период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акты ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.101); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.102); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.103); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.104); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.105); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.106); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л..107); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.108); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.109); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.110); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.111); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.112); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.113); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.114); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.115); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.116); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.117); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.118); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.119); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.120); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48300 рублей (л.д.121). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТехноЭра» ФИО1 была направлена претензия о предоставлении акта сверки взаимных расчетов между сторонами и оплате имеющейся задолженности, которая по подсчетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124823 руб. 29 коп. (л.д.19). Повторно в адрес ООО «ТехноЭра» ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о представлении акта сверки взаимных расчетов, подписания актов и договора, оплате имеющейся задолженности, которая составляет по расчетам ФИО1 в размере 208865 руб. 29 коп. (л.д.122). Истцом ФИО1 в подтверждение имеющихся между сторонами отношений по оказанию юридических услуг представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с которыми ООО «ТехноЭра» осуществляло начисление суммы выплат и иных вознаграждений и начисляло страховые взносы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ было начислено 439536 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ начислено 289800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ начислено 289800 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ начислено 120750 рублей (л.д.88-92). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЭра» и ФИО2 заключен договор оказания консультационных и консалтинговых услуг, по которому исполнитель (ФИО2) по заданию заказчика (ООО «ТехноЭра») обязуется оказать ему юридические услуги и консультирование, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.29). Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем и другие условия определяются в задании на оказание услуг (приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Цена на каждую конкретную услугу Исполнителя является согласованной сторонами и утверждается в соответствии с приложением № (где она указывается с учетом налоговых отчислений согласно НК РФ и премиальных выплат, предусмотренных договором, а также в стоимость услуг не входит оплата экспертиз, государственных пошлин, судебных издержек и иных затрат, связанным с оказанием исполнителем указанных услуг), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1). Общая стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в приложении № к настоящему договору исходя из совокупности заказанных услуг, а также из обязательных премий исполнителю в размере от 10000 рублей, за каждое успешно проведенное судебное дело по приложению № по представлению интересов заказчика, объем премиального вознаграждения определяется на усмотрение заказчика (п.3.2). Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется на основании подписания обеими сторонами акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Порядок оплаты услуг, согласно договору, в связи с длящимся характером оказываемых услуг, определяется следующий: Заказчик, в период действия договора, ежемесячно выплачивает исполнителю авансовые платежи в размере 24150 рублей (с учетом всех обязательных налоговых и не налоговых отчислений) до окончания оказания услуг согласно акту оказанных услуг; Окончательный расчет между заказчиком и исполнителем осуществляется после оказания перечня услуг, оговоренного в приложении №; Премиальные выплаты осуществляются заказчиком исполнителю после окончания дела в госорганах. При затяжном характере разбирательств, риск перефинансирования исполнителя, в связи с выплатой авансовых платежей и премиальных выплат, несет заказчик, суммы перефинансирования с исполнителя не взыскиваются. Премиальные выплаты в зачет перефинансирования не ставятся. Настоящий договор заключен на срок три месяца или до полного исполнения сторонами условий настоящего договора (п.5.2) (л.д.29-31). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продлен на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В соответствии с приложением № к договору консультационные и консалтинговые услуги оказываются исполнителем лично, своевременно, качественно, в соответствии с требованиями заказчика, и в течение срока действия договора оказываются услуги по: преставлению интересов заказчика при проведении заседаний в ФАС России; представление интересов заказчика при проведении заседаний в ГК ЕТО; по представлению интересов заказчика при проведении заседаний в государственных органах; по подготовке писем, претензий, исковых заявлений и т.д. от имени заказчика; ежедневное консультирование специалистов руководителей заказчика по вопросам, связанным с организацией производственных процессов, проведение переговоров с контрагентами; проведением собраний жильцов МКД; оформлению протоколов собраний жильцов МКД, и т.д. Общая стоимость оказания юридических услуг составляет 24150 рублей в месяц с учетом налоговых отчислений согласно НК РФ и премиальных выплат предусмотренных договором (л.д.46). В период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЭра» и ФИО2 подписаны акты ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48300 рублей (л.д.41); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.42); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д. 33); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.34); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.35); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.36); В период действия договора между ООО «ТехноЭра» и ФИО2 подписаны акты ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.39); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.38); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.37, 45), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.44); В период действия настоящего договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЭра» и ФИО2 подписаны акты ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.43). В период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно продлевался сторонами на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132, 133, 134, 140 об.), между ООО «ТехноЭра» и ФИО2 подписаны акты ежемесячной сдачи-приемки оказанных услуг: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.135); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.136); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.137); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.138); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.139); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.140); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.141); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.142); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.144); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.145); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.146); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей (л.д.40); Также между ООО «ТехноЭра» и ФИО2 был заключен договор оказания консультационных и консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-131). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТехноЭра» ФИО2 была направлена претензия о предоставлении акта сверки взаимных расчетов между сторонами и оплате имеющейся задолженности, которая по подсчетам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35884 руб. 54 коп. (л.д.27). Акт об оказании услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанным услугам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей со стороны ООО «ТехноЭра» не подписан (л.д.28). Истцом ФИО2 в подтверждение имеющихся между сторонами отношений по оказанию услуг представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с которыми ООО «ТехноЭра» осуществляло начисление суммы выплат и иных вознаграждений и начисляло страховые взносы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ было начислено 144900 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ начислено 289800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ начислено 289800 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ начислено 120750 рублей (л.д.124-127). Разрешая требования истцов ФИО1 и ФИО2 о выплате задолженности по договорам оказания услуг, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком ООО «ТехноЭра» не представлено какого-либо контррасчета по заявленным требованиям, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 были выплачены денежные средства по договорам оказания услуг, заключенными с ними в полном объеме. Из пояснений истцов ФИО1 и ФИО2 данных в судебном заседании следует, что частично ООО «ТехноЭра» производила выплаты по договорам оказания услуг, выплаченные суммы истцами повторно ко взысканию не предъявляются. Учитывая изложенное, суд считает возможным взять за основу расчеты, выполненные истцами и взыскать с ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг в размере 178984 руб. 29 коп., в пользу ФИО2 задолженность по договорам оказания услуг в размере 76436 руб. 06 коп. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 по взысканию с ООО «ТехноЭра» премиальных выплат в размере 235225 руб. 97 коп. поскольку данные выплаты предусмотрены, заключенными с ним договорами на оказание юридических услуг. В исковом заявлении указано о выплате премиального вознаграждения по пятнадцати делам, рассмотренным судами общей юрисдикции и арбитражным судом по которым принимал участие ФИО1, по тринадцати из которых премиальная выплата составляет 10000 рублей за каждое дело, а по двум делам премиальная выплата составляет 65456 руб. 12 коп. (5% от суммы экономического эффекта – 1309122 руб. 32 коп.) и 39769 руб. 85 коп. (5% от суммы экономического эффекта -795383 руб. 70 коп.). В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик ООО «ТехноЭра» неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцам ФИО1 и ФИО2 по договорам оказания услуг, в пользу ФИО1 (178984 руб. 29 коп. заявлено истцом для расчета процентов за пользование чужими денежными ) и в пользу ФИО2 – 76436 руб. 06 коп., также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга в пользу каждого из истцов. Истцами произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 30702 руб. 03 коп., (л.д.4-6); ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 17495 руб. 77 коп. (л.д.24-25). Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов соответственно. Кроме того, суд считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. При этом в пользу ФИО1 с ООО «ТехноЭра» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) 178984,29руб.х6,50%/365дн.х30дн.=956,22руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) 178984,29руб.х6,25%/366дн.х39=1192,01 руб. Всего с ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32850 руб. 26 коп. При этом в пользу ФИО2 с ООО «ТехноЭра» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) 76436,06руб.х6,50%/365дн.х45дн.=612,54руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) 76436,06руб.х6,25%/366дн.х39=509,05 руб. Всего с ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18617 руб. 36 коп. Также следует начислять и взыскать с ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договорам оказания услуг (составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 178984 руб. 29 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору. Также следует начислять и взыскать с ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договорам оказания услуг (составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 76436 руб. 06 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7670 руб. 61 коп. (с суммы удовлетворенных требований 447060 руб. 52 коп.). В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. ФИО1 уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5297 руб. 00 коп. (л.д.7), по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5552 руб. 00 коп., а всего 10849 руб. 00 коп. При этом сумма госпошлины исходя из цены иска 447060 руб. 52 коп. составит 7670 руб. 61 коп., следовательно, сумма госпошлины в размере 3178 руб. 39 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу ФИО1 С ООО «ТехноЭра» в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина при обращении с иском в суд в размере 3018 руб. 00 коп. При этом сумма госпошлины за рассмотрение требований ФИО2 и удовлетворенных судом в размере 95053 руб. 42 коп. составит 3051 руб. 60 коп., следовательно, госпошлина в размере 33 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ООО «ТехноЭра» в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг в размере 178984 руб. 29 коп., премиальные выплаты по договорам оказания услуг в размере 235225 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32850 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7670 руб. 61 коп. Начислять и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договорам оказания услуг (составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 178984 руб. 29 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в пользу ФИО2 задолженность по договорам оказания услуг в размере 76436 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18617 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3018 руб. 00 коп. Начислять и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договорам оказания услуг (составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 76436 руб. 06 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33 руб. 60 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено 04 февраля 2020 года. Судья С.Л.Мохначёва Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Техноэра" (подробнее)Судьи дела:Мохначева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1426/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-1426/2019 |