Постановление № 1-812/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-812/2018

Дело № 1-812/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Куприянове Д.К., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, обвиняемой ФИО3, защитника - адвоката Удовыдченко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной в <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилищ, а именно:

03.05.2014 в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 44 минут ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, заранее приготовленнымы дубликатами ключей и предметом в виде большого металлического ключа, взломала входную дверь и незаконно проникла в помещение ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: г. Санкт- Петербург, Фрунзенский район, <адрес>, где из помещения администрации ООО <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайно похитила денежные средства в размере 85500 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив ей тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им согласно преступному умыслу.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО3 и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователя указано, что 14.09.2018 от обвиняемой ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просил применить к ней нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ФИО1 от 11.09.2018, в котором она заявляла, что обвиняемая ФИО3 возместила ей материальный ущерб в полном объёме, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 после разъяснения ей положений ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство следователя. Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Потерпевшая ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 01.10.2018 потерпевшая сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб ей возмещен обвиняемой в полном объеме, в судебных прениях участвовать не желает.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, размер ее ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО3 не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, <данные изъяты>, официально трудоустроена, имеет доход в размере 18000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; ОКТМО 40 902 000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-812/2018 (следственный номер 358197).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО3 в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 92 т.1).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Л.И. Овчинникова