Приговор № 1-213/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-213/2025

Уголовное дело № 1-213/2025 УИД 50RS0052-01-2025-003549-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 15 апреля 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Степановой О.С.

адвоката Ушаковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в коридоре <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил от Потерпевший №1, неосведомлённой о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, привязанную к расчётному счету №, открытому по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на имя ФИО2 ФИО15 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и, предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №.

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, поместил в считывающее устройство для банковских карт банкомата <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», установленного по указанному адресу, ввел ранее известный ему пин-код «№» и обналичил в 09 часов 25 минут денежные средства в размере 3 500 рублей, таким образом похитив денежные средства со счета №.

В продолжение своего преступного замысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, бесконтактным способом оплаты, приложив карту № к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара: в 11 часов 06 минут на сумму 999 рублей 68 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со счета №.

В продолжение своего преступного намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, поместил в считывающее устройство для банковских карт банкомата АТМ № ПАО «<данные изъяты>», установленного по указанному адресу, ввел ранее известный ему пин-код «№ и обналичил в 19 часов 37 минут денежные средства в размере 500 рублей, таким образом похитив денежные средства со счета.

В продолжение своего преступного намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> действуя из корыстных побуждений, поместил в считывающее устройство для банковских карт банкомата АТМ № ПАО «<данные изъяты>», установленного по указанному адресу, ввёл ранее известный ему пин-код «№ и обналичил в 19 часов 42 минуты денежные средства в размере 500 рублей, таким образом похитив денежные средства со счета №. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства со счета № на общую сумму 5 499 рублей 68 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

От дачи показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к мнению, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Из показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел по адресу: <адрес>, где обычно собираются жители для распития спиртных напитков. Направляясь по вышеуказанному адресу, он зашел в ближайший продуктовый магазин, где приобрел алкоголь, а именно несколько бутылок водки объемом 0,5 литра и продукты питания. Далее по пути следования он встретил его приятеля Свидетель №1, которому предложил совместно распить алкоголь, тот согласился и они пошли вместе по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 00 минут к ним подошла ранее ему знакомая ФИО2, иных данных ему о ней не известно, с которой он знаком на протяжении 3 месяцев и поддерживает приятельские отношения. Они с Свидетель №1 предложили ей выпить, та согласилась. Около нескольких часов они распивали спиртное, которое в скором времени закончилось, Свидетель №1 решил пойти домой, а он совместно с ФИО12 решил пойти к нашему общем приятелю по имени Свидетель №2, иных данных он о том не знает, проживающему по адресу: <адрес>, г. о <адрес>, <адрес>. Когда они пришли к Свидетель №2 домой, то ФИО12 предложила ему сходить в магазин и приобрести алкоголь, а именно одну бутылку водки, так как у Свидетель №2 алкоголя дома не было. Он согласился, ФИО5 дала ему наличные денежные средства в размере 100 рублей, после чего он пошел в ближайший продуктовый магазин, точный адрес не знает, где на деньги ФИО5 в размере 100 рублей и добавив свои надличные денежные средства он приобрел водки, какое количество он в настоящее время не помнит. Далее он вернулся к Свидетель №2 домой, где они втроем распили спиртное и легли у Свидетель №2 спать.

Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и ФИО5 попросила сходить его в магазин за алкоголем, на что он сказал ФИО5, что у него денег нет, тогда та предложила ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, номер которой он не знает, на которой как сказала ФИО5 имеются денежные средства, однако сколько именно та ему не сообщала. При этом ФИО5 ему сообщила свой пин-код от банковской карты №», на случай если покупка в магазине превысит 1000 рублей, так же ФИО12 сказала, чтобы он не тратил денежные средства с ее карты более чем 1 500 рублей. Взяв данную карту, он направился в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В магазин он пришел около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении данного магазина имеется банкомат «<данные изъяты>», через который он решил обналичить с банковской карты ФИО5 денежные средства, так как он плохо понимал как оплачивать на кассе через терминал. Он подошел к банкомату <данные изъяты>» в данном магазине, попросил рядом стоящую сотрудницу магазина подсказать как произвести обналичивание денег, та показала, он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пароль, который ранее ему сообщила ФИО5 и зашел в систему, баланс карты он не проверял, сразу нажал обналичить денежные средства в размере 5 000 рублей в 09 часов 25 минут. При этом он понимал, что в тот момент совершает кражу денежных средств с банкового счета ФИО12, так как последняя ему не разрешала обналичивать денежные средства на сумму 5 000 рублей, она давала ему карту для оплаты покупок на сумму не более 1500 рублей. Сотруднице магазина он не сообщал о принадлежности карты. Далее он прошел в торговый зал, взял с прилавка алкоголь (водку) и продукты питания, а именно три бутылки водки на сумму 450 рублей каждая и консервы на 150 рублей, за которые он расплатился на кассе наличными денежными средствами на сумму 1500 рублей, чеков на покупку он не брал. Далее кассир в магазине ему выдала сдачу наличными денежными средствами на сумму 3500 рублей, номиналы купюр были по 1000 рублей - 3 штуки и по 500 рублей - 1 штука, которые он убрал в карман надетой на нем куртки. Может пояснить, что данные денежные средства он не собирался возвращать ФИО12, хотел похитить их себе, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды. Далее, около 10 часов 00 минут он вернулся к Свидетель №2, но дверь в квартиру ему никто не открыл, тогда он вышел на улицу, и снова направился к вышеуказанному магазину «Дикси», где находясь один употребил ранее приобретенные алкоголь и закуску. При этом банковская карта ФИО12 оставалась при нем, он не смог ее вернуть ФИО5, так как дверь никто ему открыл, он решил, что сможет воспользоваться данной картой позднее в личных целях, похитив с нее еще денежные средства, а именно путем оплаты товаров. Около 11 часов 00 минут у него закончилось спиртное и он вернулся в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу, где приобрел на кассе алкоголь, а именно водку и сигареты, за которые расплатился на кассе через терминал оплаты, приложив к нему карту ФИО12 и оплатив товар путем одной безналичной операции в 11 часов 06 минут на сумму 999 рублей 68 копеек. В связи с тем, что он плохо понимает как необходимо производить оплату через терминал, он попросил кассира ему показать как правильно оплачивать. При этом кассиру он не сообщал о принадлежности данной карты и чеков на покупку он так же не забирал. После оплаты товара он покинул помещение магазина и направился к бетонным плитам, расположенным возле <адрес>, где снова стал распивать алкоголь, после чего задремал.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и направился в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу, где снова подошел к банкомату «<данные изъяты>» и используя банковскую карту ФИО12 он обналичил с нее денежные средства на сумму 500 рублей, таким образом их похитив, на которые он в последующем в данном магазине купил снова алкоголь и продукты питания. Когда он выходил из магазина то решил еще снять через банкомат денежные средства с карты ФИО12 на сумму 500 рублей, которые хотел потратить на личные нужды. Далее он пошел в подъезд дома, по какому адресу он не помнит, так как был пьяный, где употребил алкоголь и лег спать.

ФИО5 он в тот день не встречал. Около 12 часов 00 минут он вышел из подъезда и направился в сторону магазинов расположенных по <адрес>, где потратил похищенные у ФИО5 с карты деньги, далее он случайно встретился с ФИО12, которая стала спрашивать куда он пропал и почему не вернул ей банковскую карту, на что он ответил, что возвращался, но дверь ему не открыли, далее он передал ФИО12 ее карту ПАО «<данные изъяты>» и сказал, что приобрел алкоголь и продукты на сумму 1500 рублей, которые уже употребил, при этом, что он похитил с ее карты еще денежные средства на общую сумму 5 499 рублей 68 копеек он ей не сообщал. После чего они с ФИО5 разошлись, более он ее не встречал. Таким образом он похитил с карты ФИО2 путем обналичивания и оплаты товаров в магазине «Дикси» денежные средства на общую сумму 5 499 рублей 68 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 28-31, л.д. 111-113).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ею была открыта и получена для личного пользования банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, с платежной системой «<данные изъяты>», не именная, привязанная к банковскому счету №, открытому по вышеуказанному адресу.

По данной карте услуга смс-оповещения у нее не подключена, в связи с чем, смс о движении средств по карте у нее на телефон не поступают. Приложение мобильный банк в ее мобильном телефоне не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она вышла из дома на прогулку. Около 15 часов 00 минут она подошла к дому № по <адрес><адрес>, где они обычно собираются компанией для распития спиртных напитков. В то время по вышеуказанному адресу находились ранее ей знакомые Свидетель №1 и ФИО3, которых она знает несколько месяцев и поддерживает приятельские отношения.

Она стала совместно с ними распивать алкоголь, а именно водку, которая имелась у них. Спустя несколько часов, сколько это было по времени она не помнит, у них закончилось спиртное, Свидетель №1 сказал, что ему нужно пойти домой, а она предложила ФИО1 пройти к их общему приятелю Свидетель №2, иных данных ей о нем не известно, который проживает по адресу: <адрес>., <адрес>, на предложение ФИО3 согласился, и они направились по вышеуказанному адресу. В какое время они пришли к Свидетель №2 она не помнит, последний находился дома один, однако у него спиртного дома не было, и она попросила ФИО1 сходить в магазин за алкоголем, тот согласился. Она дала ему наличные денежные средства в размере 100 рублей, остальные сказал добавит сам ФИО1. Она в это время осталась у Свидетель №2 в квартире. Спустя 30 минут Гаврилин вернулся и принес спиртное и закуски, они продолжили распивать, потом уснули. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и решили, что ФИО1 необходимо сходить в магазин за спиртным. ФИО1 сказал, что у него нет денег для покупки и она предложила ему воспользоваться ее банковской картой «<данные изъяты>». Они вышли в коридор, Свидетель №2 в тот момент оставался в комнате, она передала из куртки ФИО3 вышеуказанную банковскую карту, сообщила ему пароль от карты «№», на случай если сумма покупки превысит 1000 рублей, так же она сказала Свидетель №2, что на карте есть деньги, однако пользоваться ими (обналичивать либо расплачиваться) она ему не разрешала более чем на 1500 рублей. Далее ФИО1 забрал у нее карту и ушел. Они с Свидетель №2 решили прилечь поспать, пока ФИО1 ходит в магазин, однако уснув, они не слышали возвращался ли к ним в квартиру ФИО1, входная дверь была закрыта по всей видимости, точно она не помнит. Около 16 часов 00 минут они с Свидетель №2 проснулись, в квартире ФИО3 не было, номера его мобильного телефона она не знала, в связи с чем позвонить и спросить где тот находится и где ее банковская карта она не смогла. Позднее она ушла от Свидетель №2, прошлась по пгт Фряново, но ФИО1 нигде не было, тогда она решила вернуться к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вышла из дома, чтобы поискать ФИО1, которого она встретила около 12 часов 00 минут возле магазинов по <адрес>ёжная пгт Фряново, она подошла к нему и стала спрашивать, почему тот ДД.ММ.ГГГГ не вернулся в квартиру к Свидетель №2 с покупками, на что тот ответил ей, что тот приходил, однако дверь ему не открыли, думаю потому что они в тот момент спали. Далее она спросила у ФИО1 куда тот дел ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты> тот сказал, что та у него, далее тот передал ее ей, и сказал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ тот потратил с нее 1500 рублей, на которые приобрел спиртное (водку) и закуску, при этом чеков тот ей не предоставлял. По данному факту она к ФИО1 претензий не имеет, а именно в том, что последний потратил с карты 1500 рублей, о том, что они совместно не употребили приобретённые им продукты - она так же претензий не имеет. Однако у нее возникли сомнения в правдивости слов ФИО1, в связи с чем она забрав у него данную карту направилась в отделением банка по вышеуказанному адресу, где запросила вписку по платёжному счету указанному выше, в ходе изучения документа ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошли несколько списаний, которые она не совершала, их совершил по всей видимости ФИО1, пользовавший ее картой на то время, а именно: в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (обналичивание денежных средств через банкомат); в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей68 копеек (покупка в магазине «Дикси»); в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей (обналичивание денежных средств через банкомат); в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей (обналичивание денежных средств через банкомат). Данные операции она ему не разрешала совершать, в связи с чем она считает, что данные денежные средств у нее были похищены, за исключением 1 500 рублей, на которые она разрешила осуществить покупку. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей 68 копеек, который для себя считает значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход от временных проработок составляет 40 000 рублей. Настаивает на том, что любой причинённый ей материальный ущерб свыше 5000 рублей для себя считает значительным, так как постоянного заработка я не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время после 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился вблизи <адрес>, где они обычно встречаются с другими гражданами для распития спиртного. В то время к нему подошел ранее ему известный ФИО1, который при себе имел алкоголь. ФИО1 предложил ему выпить, он согласился. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО2, которая присоединилась к распитию спиртного. Спустя некоторое время у них закончился алкоголь, ФИО12 предложила пойти, куда именно он не помнит, так как был пьян, на предложение он отказался и пошёл домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой по месту проживания: <адрес>, <адрес> пришла его знакомая ФИО2, с ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО3. В связи с тем, что у Свидетель №2 дома алкоголя не было, в магазин за спиртным пошёл ФИО3, после чего они стали распивать алкоголь. Ночевали ФИО12 и ФИО3 у Свидетель №2 дома, в разных комнатах, так как были изрядно пьяны. Утром, когда они все проснулись, то решили продолжить распивать спиртное, которого опять не было. ФИО12 попросила сходить ФИО1 в магазин, для оплаты товара дала ему свою банковскую карту, сказав при этом не тратить ему денежные средства с карты более чем на 1500 рублей, после чего ФИО1 ушел. Свидетель №2 и ФИО12 остались в квартире его ждать, однако ФИО1 так и не вернулся. Вечером ФИО12 собралась и ушла, куда именно не знает.(л.д. 74-77).

Кроме того вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовно дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело незаконные списания денежных средств на общую сумму 6 999 рублей 68 копеек с банковского счета последней, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, <адрес> участием ФИО1, который указал на банкомат «<данные изъяты> и терминал оплаты на кассе, через которые он при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. По окончанию осмотра изъяты видеозаписи на жесткий носитель, представляющие интерес для следствия.(л.д.13-20),протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выписка по платёжному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, представляющие интерес для следствия.(л.д. 55-57), протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен и приобщён в качестве вещественных доказательств СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «Дикси», в ходе просмотра которого ФИО1 опознал себя на видеозаписях в момент хищения им денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра СD-R диск с видеозаписями упакован в белый бумажный конверт, снабжён пояснительной надписью, заверен подписями, скреплен печатью СУ, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 87-93), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 указал на место в коридоре <адрес> по адресу: <адрес>, г<адрес>, где последний получил банковскую карту ПАО «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты на кассе и банкомат № в магазине «Дикси» по адресу: <адрес><адрес>, где при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 92-101).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, показаниями, которые были оглашены судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей ФИО2, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ ка кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки, вменённые ФИО1 в совершении последним вышеуказанного преступления, нашли свое полное подтверждение в показания самого подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, поскольку последний отказался от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании и в показаниях свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершенных преступлений, он не предоставлял, каких либо действий направленных на раскрытие преступлений, возбуждённых в условиях очевидности, не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд, не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> магазин «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по платёжному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённой, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: