Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-512/2025

Дело № 2-512 /2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.09.2023 г., а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик умер, а его наследником является ответчик. Согласно расчету, по состоянию на 24.09.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 96765,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27421,32 рублей, просроченный основной долг – 69344,22 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 96765,54 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, своих возражений – не направила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.09.2023 г., а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка:

- Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита – 70 000 рублей (п.1);

- проценты за пользование кредитом – 27,6 % (п.4.1.);

- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% (п.12).

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, поэтому по состоянию на 24.09.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 96765,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27421,32 рублей, просроченный основной долг – 69344,22 рублей.

Согласно поступившему в суд наследственному делу № от 27.08.2024 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Улуг-Хемского районного нотариального округа Республики Тыва обратился наследник заемщика ФИО1 - ФИО3, указав, что является его единственным наследником, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, а также денежные средства в виде недополученной пенсии и ЕДВ.

Факт состояния в браке между ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди умершего ФИО1 является его супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

07.09.2023 г. между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, по которому даритель подарил одаряемому жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

28.12.2023 г. между администрацией городского поселения города Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка – 251662,99 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1 является собственником:

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1277552,73 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка – 250963,95 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 является собственником жилого дома (стоимость – 1277552,73 рублей) и земельного участка под ним (стоимость 250963,95 рублей) по адресу: <адрес>, из которых жилой дом получен им по договору дарения, а земельный участок – по договору купли-продажи.

05.09.2024 г. нотариусом Улуг-Хемского районного нотариального округа Республики Тыва наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в частности:

- на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- на недополученную пенсию в сумме 13466,94 рублей;

- на ежемесячную денежную выплату в сумме 2224,28 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие у умершего заемщика – наследодателя имущества на сумму 1544207,9 рублей.

Согласно расчету, по состоянию на 24.09.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 96765,54 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 96765,54 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 кредитную задолженность в размере 96 765 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья С.Н.Жибинов