Решение № 2А-2718/2024 2А-2718/2024~М-2061/2024 М-2061/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-2718/2024

Дело №2а-2718/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004492-85

Мотивированное
решение

изготовлено 25.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной,

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился с данным административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной. В обоснование заявленных требований указал, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет». В рамках указанной проверки осуществлен мониторинг сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на предмет их соответствия федеральному законодательству.

В результате проверки установлено, что при использовании доступа к сети «Интернет» с рабочего компьютера Приморской транспортной прокуратуры, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется беспрепятственный доступ к интернет-сайтам с доменным именем:

<...>

<...>

на страницах которых размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения препарата«<...>

В разделах указанных сайтов представлен состав указанного товара, инструкция по применению, способы оплаты и доставки, покупателям предложено оформить заказ.

Также указано, что данные препараты обладают высокой эффективностью и содержат натуральные составляющие.

В дата экспертом Центрального экспертно-криминалистического таможенного ФИО2 Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного ФИО2 <адрес> (далее – ЦЭКТУ ЭКС) проведено исследование препарата «<...>

Согласно заключению эксперта от дата № порошкообразное вещество капсул, находящихся в картонных коробках с надписями «Molecule Plus…» содержит сильнодействующее вещество – сибутрамин, который включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в связи с чем действия по незаконному обороту сильнодействующих веществ в целях сбыта образуют состав преступления.

В соответствии с условиями продажи товаров, размещеннымина вышеуказанных сайтах, их доставка потребителям осуществляется посредством международных почтовых отправлений. Перемещение ограниченного в обороте товара через Государственную границу Российской Федерации товара является уголовно-наказуемым деянием, ответственностьза которое предусмотрена ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ). В настоящее время в Едином реестре доменных имен отсутствуют сведения об интернет - адресах:

<...>

<...>

В результате проведенной Владивостокским линейным ФИО2 МВД России на транспорте проверки установить администраторов, обозначенных выше сайтов, не представилось возможным.

На основании изложенного, прокурор просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-ресурсах:

<...>

<...>

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощником прокурора заявленные требования были поддержаны.

Представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее –Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информация в случаях, когда за указанные действия предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требованийк распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядкеи на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ).

Согласно ст. 9 Закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В силу положений ст. 4 Закона Российской Федерации от дата № «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Указанная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации.

Кроме того, статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет». В рамках указанной проверки осуществлен мониторинг сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на предмет их соответствия федеральному законодательству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дальневосточной транспортной прокуратурой в результате проверки выявлено, что при использовании доступа к сети «Интернет» с рабочего компьютера Приморской транспортной прокуратуры, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется беспрепятственный доступ к интернет-сайтам с доменным именем:

<...>

<...>

на страницах которых размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения препарата«Molecule Plus».

В разделах указанных сайтов представлен состав указанного товара, инструкция по применению, способы оплаты и доставки, покупателям предложено оформить заказ.

Также указано, что данные препараты обладают высокой эффективностью и содержат натуральные составляющие.

В апреле 2024 года экспертом Центрального экспертно-криминалистического таможенного ФИО2 Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного ФИО2 <адрес> (далее – ЦЭКТУ ЭКС) проведено исследование препарата <...>

Согласно заключению эксперта от дата № порошкообразное вещество капсул, находящихся в картонных коробках с надписями <...> содержит сильнодействующее вещество – сибутрамин, который включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в связи с чем действия по незаконному обороту сильнодействующих веществ в целях сбыта образуют состав преступления..

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что такая информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС ПФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Приморского транспортного прокурора о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной удовлетворить.

признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-ресурсах:

<...>

<...>

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Внести сведения об указанных разделах сайта в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Л. Шамлова