Приговор № 1-304/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело №

24RS0№-54


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 августа 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката ФИО5, ордер № от 26.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, работающего электромонтажником в <данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 статьи 12, с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

С учетом изложенного, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В соответствии с приказом Врио начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Сибирское ЛУ МВД России) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России (далее - полицейский).

В соответствии с п.п. 1.З.З., 2.3, 2.5, 2,8 его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 пресекает и предупреждает преступления и административные правонарушения, обеспечивает охрану общественного порядка и безопасность на объектах обслуживания; непосредственно участвует в пресечении, предупреждении, выявлении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, обеспечении правопорядка на обслуживаемых объектах транспорта; лично и с помощью работников транспорта принимает меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; лично выявляет нарушителей общественного порядка, передает правонарушителей в дежурную часть <данные изъяты> ЛУ МВД России (иной орган внутренних дел на транспорте).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут полицейский ФИО6 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и выполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании полицейского, сопровождал пассажирский поезд № сообщением «Владивосток - Москва», где в указанное время находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ

Обнаружив в указанное время в указанном месте ФИО2, с целью пресечения его неправомерного поведения, начальник поезда № ФИО7 доставила ФИО2 в купе № вагона №, где находились полицейские ФИО6 и ФИО8 Далее, с целью пресечения неправомерного поведения ФИО2, проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении, полицейский ФИО6, действуя законно, согласно своей должностной инструкции, обратился к ФИО2, представился, потребовал прекратить совершать противоправные действия и пройти в вышеуказанное купе для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО2 проследовал в купе с сотрудниками полиции, куда также для участия в личном досмотре ФИО2 были приглашены понятые ФИО9 и ФИО10

В указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, при проведении ФИО6 личного досмотра ФИО2, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток - Москва», при проследовании поезда между <адрес> железной дороги, т.е. между 4098 км и 4073 км железной дороги, будучи недовольным производством его личного досмотра и последующим привлечением его к административной ответственности, осознавая, что полицейский ФИО6 исполняет свои должностные обязанности, в форменном обмундировании, является представителем власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов зласти и их авторитета, а также чести и достоинства представителя власти, желая их наступления, умышленно публично оскорбил, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти -полицейского ФИО6, грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в присутствии полицейского ФИО8, ФИО7, ФИО11 и ФИО12

После чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 22 часов 02 минут, при проследовании поезда в районе <адрес>. ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, в ответ на законные и обоснованные требования полицейского ФИО6 прекратить противоправное поведение, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также чести и достоинства представителя власти, желая их наступления, действуя умышленно, нанес ФИО6 не менее одного удара головой в голову, затем не менее одного удара левой ногой в правую руку и не менее одного удара ногой в левую скуловую область лица, от которых ФИО6 испытал физическую боль. После чего, к ФИО2 была применена физическая сила и он был обездвижен.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил полицейскому ФИО6 моральный вред, физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать ) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство:

диск с видеозаписью с технического средства «Дозор» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова