Решение № 2-2847/2019 2-2847/2019~М-2632/2019 М-2632/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2847/2019

№2-2847/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003755-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Шарапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 21.12.2011 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Подписывая заявление от 21.12.2011, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 21.12.2011 ответчик обратился в Банк за получением карты, 21.12.2011 Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 21.12.2011, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Клиент своей подписью в заявлении от 21.12.2011 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 21.12.2011 по 20.09.2019 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат представленного кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 79 683,28 руб. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по заявлению Банка в отношении ФИО1 судебный приказ от 10.07.2019 №2-2400/2019 отменен 30.07.2019 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79683,28 руб., госпошлину в размере 2590,50 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, уважительность причин неявки, ходатайств суду не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 21.12.2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение карты, на основании которого, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты. В рамках заключенного кредитного договора №, истец выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета №, передал 21.12.2011 года карту ФИО1

При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках кредитного договора она обязуется соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора, к которым она присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Из выписки по счёту №, открытому в Банке, следует, что ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ею.

На текущий счёт в соответствии с соглашением о кредитовании на получение карты, заключённому в офертно-акцептной форме, перечислялись денежные средства, что установлено из выписки по счёту, тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27.09.2019 года в размере 79683,28 руб.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифным планам, а также подтверждается материалами дела.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и размер задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, представленного истцом.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору с ФИО1 10.07.2019 мировым судей судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2400/19. Вместе с тем, определением мирового судьи от 30.07.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2590,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011 в размере 79 683,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 590,50 руб., а всего 82 273,78 руб. (восемьдесят две тысячи двести семьдесят три рубля 78 копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2019 года.

Судья Е.И. Дудова