Решение № 2-4988/2023 2-552/2024 2-552/2024(2-4988/2023;)~М-4322/2023 М-4322/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-4988/2023

Дело №2-552/2024 (№2-4988/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 февраля 2024 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 17.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – <данные изъяты> рубль, срок кредита и порядок возврата определен в соответствии с графиком платежей, процентная ставка – <данные изъяты>%. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив на указанный счет.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось своевременно, образовалась задолженность.

Банк выставил заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.06.2014 по 13.12.2023 по Договору № от 17.06.2014 в размере 103 513,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,27 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2014 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, установить лимит кредитования в рамках которого ему может быть предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль.

АО «Банк Русский Стандарт» дало согласие на выдачу кредита ответчику, между сторонами был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рубль (лимит кредитования), лимит установлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лет (<данные изъяты> дня), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, рекомендуемая дата для перевода платежа в соответствии с графиком платежей – <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей (сумма последнего платежа – <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.6.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: за пропуск очередного платежа совершенный впервые – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд – <данные изъяты> рублей.

С условиями настоящего Договора заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается наличием собственноручной подписи заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета № кредит в сумме <данные изъяты> рубль предоставлен ответчику 23.06.2014 (л.д.14).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 17.06.2014, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представила.

Истцом ответчику было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 111 513,53 рублей, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2023 составляет 103 513,53 рублей, из которых: 99 213,53 рублей - задолженность по основному долгу, 4 300 рублей – плата (штраф) за пропуск платежа (л.д.6).

С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 270,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 в сумме 103 513,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2023-006988-76 Подлинный документ подшит в деле № 2-552/2024 (2-4988/2023)Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________