Постановление № 5-132/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-132/2025

Дело № 5-132/2025

УИД 71RS0009-01-2025-003151-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Васильева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ФИО2, разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2025 года в 9 часов 30 минут ФИО2, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, в 10 часа 00 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ ТОНД №1 по адресу: <адрес> восстания, <адрес>, от которого ФИО2 отказался в кабинете врача нарколога, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суде вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом ст.УУП МОМВД России «Ефремовский» от 19 октября 2025 года, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 августа 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19 октября 2025 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании № от 19 октября 2025 года, протоколом об административном правонарушении № от 19 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. ФИО2 при его составлении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вышеуказанные протокол и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченными лицами, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ) ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, считает целесообразным назначить последнему наказание в виде административного ареста, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, учитывая при этом требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток, которые необходимо исчислять с 10 часов 25 минут 19 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Васильева