Постановление № 5-315/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-315/2017Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 5- 315 \2017 12 июля 2017 года город Ярославль Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19.20 час, в г. Ярославле в магазине АДРЕС, пронес через кассовую зону товар 2 пачки кофе «Нескафе голд», на сумму 290 р., не оплатив его, то есть совершил мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал. Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административную ответственность. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания, сообщением о происшествии, заявлением, справкой о стоимости похищенного. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1: ранее привлекался к административной ответственности, объективных данных о наличии источника дохода не имеется, поэтому суд пришел к выводу, что цели административного наказания достигнут наказанием в виде ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок исчислять с момента задержания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 21 часа. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Барышникова А.Н. Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Барышникова Ангелина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-315/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |