Решение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1976/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб владельцу автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №, застрахованного истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства. Размер выплаченного страхового возмещения составил № Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба № в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме №

Представитель ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, был поврежден автомобиль Форд, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2014г.

Автомобиль Форд, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом по риску «КАСКО» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» выплатило по договору добровольного страхования владельцу автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от 12.08.2014г., платежным поручением № от 10.08.2015г., другими материалами дела, расчетами истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения убытков №, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:

копия верна: судья ФИО6