Определение № 2-830/2017 2-830/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо ФИО4 о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилась в Нальчикский городской суд с заявлением о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

От ФИО6 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требования прокурора.

В этом же заявлении ими указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Представитель ФИО7, представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из анализа ст. 39 ГПК РФ, суд при возбуждении дела и его прекращении исходит из принципа диспозитивности, присущего лицу, которое обратилось в суд.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО9 действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Разъяснить представителю прокуратуры, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - ФИО10

Копия верна

Судья Нальчикского горсуда ФИО11